Re: [討論] 西河其實蠻冤枉的

作者: ApAzusa126 (梓喵126號)   2022-02-07 03:56:35
原文43
Ahoy,是我,我沖矢昴啦
詹酸也是我的專長之一
是這樣的
關於龜龜有沒有被冤枉,我覺得可以分成兩個層面看
第一,那些批評本身是不是正確的
第二,所以球隊輸球應不應該全怪他
第一點,批評本身是不是正確的,答案當然是是
容易腦衝、防守判斷不佳、投射爛、失誤很多、刷數據,等等等等族繁不及備載
是龜龜「一直以來」都有受到的批評,甚至包含籃下放籃,龜龜也不是今年突然變爛
而是一直以來都滿爛的
但同時本來也就不能忽視龜龜其他的優點
包含激情、改變比賽的節奏(雖然是雙面刃啦)、以及某種意義上的全能性、在場下的作
用等等
有人可能要批評全能性了,但我就問
所以2017年帶領那個KD剛出走,人員大震盪的雷霆進季後賽的
難道是Oladipo嗎?
那第二個層面,所以龜龜有上述這些缺點,那湖人輸球都他的鍋嗎?
首先關於「冰龜龜就開始贏球」的言論我個人是笑死啦
湖人本季比賽最後冰龜也就兩場
一場打溜馬,龜下場之後差距還是被拉開
一場就今天,打到OT贏球
這樣看下來也就一勝一負,勝率比湖人現在的球隊勝率要高一點
啊如果你要說OT能贏球就是冰龜的成功
那請問喇叭不在場的時候湖人OT三場3勝0負算不算排毒大成功?
那湖人輸球是不是全部他的鍋,啊當然不是
從上次某個記者提出的正負值來看更是好笑到無以復加
到今天為止(至少我是今天查的),湖人球員在NBA官方定義的Clutch Time裡
龜龜累計正負值為+5
LBJ累計正負值為+1
而且看命中率
龜龜為46.4%
LBJ為41.4%
所以冷冰冰的數字到底告訴我們該冰誰咧
我不是針對LBJ
但是這些數據根本無法佐證「因為冰龜龜所以球隊贏球」或是「因為龜龜的命中率導致球
隊在關鍵時刻贏不了球」之類的說法
喔對了,Clutch Time的助攻失誤比龜龜也比LBJ好,但兩個都滿爛的(25/14跟11/7)
湖人真正的問題在於當LBJ在場上的時候,龜龜很顯然地跟他不相容
啊到底是誰的錯,不相容就不相容啊
就像假如今天金塊把Embiid交易過來放他跟Joker互相傷害
你會怪Embiid說「喔因為你持球效率本來就不如Joker所以冰你球隊會更好」這樣嗎?
我並沒有要表達本季龜龜跟Embiid一樣強,而是想表達今天他們兩個就是不相容
我們細數龜龜生涯搭配過的明星,KD、Beal都是可以打無球的球員
Harden雖然也是一球在手類型的球員,但當時火箭的戰術體系本來就是雙後場各自發動
而且Capela在陣中時火箭的勝率也不比Capela缺陣時
湖人既沒有這樣的戰術體系、也沒有這樣的進攻空間,LBJ也不是一個可以打無球的球員
那戰績炸裂我真的只能說剛好而已
但你說這樣能怪龜龜嗎?或是應該說,能全怪龜龜嗎?
怪龜龜當然是要怪的,畢竟就是他的缺點造成他跟LBJ的打法不相容
啊就是他們兩個打法不相容,他又不能做到在LBJ的體系下的其他角色球員的角色
今天湖人的戰績才會爆炸啊
那這個錯到底是無法調整的龜龜的錯
還是連這兩個打法不相容都看不出來的制服組硬要湊三巨頭的錯?
又或是說今天Monk打得很出色,是真的應該值得鼓勵
但因為他補的人又是龜龜,讓一堆人更堅信捧和尚踩龜
問題是今天龜龜第四節都已經運球給出去蹲底角了,論當射手全湖人誰比Monk更出色?
假設今天LBJ再傷出,你看Vogel敢不敢冰龜龜讓Monk來主持球,也就是做龜龜的工作?
絕對只會更慘而已
今天湖人要使用龜龜這個球員,你去棄用他的長處(無論你認不認為他有長處),然後用
他的短處
再回頭批評他的短處怎麼那麼爛,都是你這樣導致球隊輸球
那到底是球員的短處導致輸球,還是球隊亂使用,或是說,亂交易這個球員導致輸球?
至於去講什麼龜龜的頂薪,他拿的錢啦,那就更不必了
龜龜這筆合約是在雷霆簽的,相信雷霆龜給頂薪應該沒人有意見才是
之後到火箭再到巫師,龜龜就已經不能算是什麼正資產了
一個其他頂薪等級的球員只能換到牆加一張首輪籤,有可能嗎?
而本來就是因為龜龜的價值就這樣了了,湖人的真的不差包才能換到不是嗎
不然講難聽點,湖人那包拿去問當時市場上其他頂薪球員,相信是除了持有牆的火箭會願
意接之外,其他人都是叫湖人夢要在睡覺時作
更何況了,就算今天乳摸成真,真的不差包換到Buddy,DDR領中產回來打球,Caruso能留
下,這樣的假想湖人的表現明顯比較好
啊請問這能怪龜龜嗎,好像也說不過去吧
那回到原本的兩個問題
基本對於龜龜的批評,除了龜龜的Clutch Time很爛之外,大部分都是有數據佐證的正確
啊我也是沒有想幫龜龜喊什麼冤,畢竟我本來也就覺得龜龜刷啦,投射很爛啦,防守判斷
很差啦之類之類的
但當然啦不該冤枉他的還是不該冤枉,所以我還是必須說今年湖人Clutch Time有龜龜在

的情況下贏的分數比LBJ在陣時多
至於球隊輸球就找戰犯也是球迷的習慣,我也不多說什麼啦
但既然籃球是團隊運動,球隊輸球當然不可能只有一個人有問題,排掉他就萬事大吉
那如果說湖人輸球一定要怪一個誰的話
個人是覺得把打法明顯跟現有體系不相容的龜龜交易進來的人是最應該被怪的那個
大概是這樣
作者: handsomerson (CP3)   2022-02-07 06:17:00
一個爛隊可以討論這麼久
作者: JustBecauseU (ki)   2022-02-07 08:16:00
偏中肯 給推
作者: Barbarian123 (空白)   2022-02-07 10:18:00
姆斯的球隊當然是別人來配合姆斯拍案做交易的還不是姆斯先面試找好了
作者: sustainer123 (caster)   2022-02-07 10:30:00
龜17年的per跟今年的per差多少?不講今年啦 去年還不是靠Beal才進季後賽Bealper跟ws都屌虐龜早就已經退化了 只好拿老黃曆講全能要拿老黃曆 湖人今年早拿冠了
作者: alittleghost (littleghost)   2022-02-07 10:43:00
竟然能讓湖人主場噓起來,比奪冠還困難
作者: baseball5860 (小T)   2022-02-07 10:58:00
關鍵時刻龜龜打得不錯確實啊,但是沒辦法掩蓋他神遊整場的事實啊==
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron)   2022-02-07 13:40:00
也不用黑 我就問請龜龜好好黏緊外圍後衛有多難?不卡位不防守籃板自己會掉到手上嗎?連monk都能教究竟是有什麼困擾?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com