看似有道理：給西河球權讓他熱機
確實 這個辦法理論上應該會讓西河打得更好
但如果以前兩季雙方都有球權的情況下
來看二者誰更有效率更穩定呢?
畢竟給西河球權 姆斯打替補
就是浪費了大部分姆斯發揮的時間
LBJ
PTS TRB AST STL BLK TO PF TS% 3P%
19-20
25.3 7.8 10.2 1.2 0.5 3.9 1.8 .577 .348
20-21
25.0 7.7 7.8 1.1 0.6 3.7 1.6 .602 .365
21-22 (今年
29.1 7.8 6.4 1.6 1.1 3.1 2.2 .618 .351
西河
PTS TRB AST STL BLK TO PF TS% 3P%
19-20
27.2 7.9 7.0 1.6 0.4 4.5 3.5 .536 .258
20-21
22.2 11.5 11.7 1.4 0.4 4.8 2.9 .509 .315
21-22 (今年
18.4 7.8 7.7 1.1 0.3 4.1 3.0 .505 .300
LBJ前兩年平均(四捨五入至小數同位
PTS TRB AST STL BLK TO PF TS% 3P%
25.2 7.8 9.0 1.2 0.6 3.8 1.7 .590 .357
21-22 (今年
29.1 7.8 6.4 1.6 1.1 3.1 2.2 .618 .351
西河前兩年平均(四捨五入至小數同位
PTS TRB AST STL BLK TO PF TS% 3P%
24.7 9.7 9.4 1.5 0.4 4.7 3.2 .523 .287
21-22 (今年
18.4 7.8 7.7 1.1 0.3 4.1 3.0 .505 .300
前兩年平均與今年的比較如上
王桑給姆斯打替補的論點很好很有創意
但問題來了
是否願意為了讓西河的狀態打好一點
(前兩季擁有球權時的TS%及3P%仍均低於聯盟平均 失誤也還會更高
而把場上大部分的時間
從穩定的姆斯抽給不穩定的西河?
我是不知道買票進場的球迷跟湖人迷 比較想看哪個
但我敢肯定的是
Shaq及其餘29隊非常希望西河先發繼續打好打滿
畢竟殭嚇高擦板及低級失誤表演 也是看一場少一場了