※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言：
: 身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了
: 上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke
: https://www.youtube.com/watch?v=5wON-1DDJk4
: 直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場
: 而除此之外，上半場打完 durarara2020: https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg
: 第四節勇士領先10分，下一波JP一個乾淨火鍋BB
: https://i.imgur.com/zleZWWS.png
: 第四節中段，若curry進犯>5犯，若Dillon阻擋則直接6犯離場，挑戰了還是進犯沒毛病
: https://www.youtube.com/watch?v=nW0g7pURQ7o
: 最後的最後，以上這些都還能說是主場優勢哨音+裁判尺度問題
: 但是最後10秒，看不清楚誰出界不是該看回放嗎 竟然吹爭球???
: https://i.imgur.com/kKkel92.png
: https://i.imgur.com/idrskBQ.png
: Dillon碰了一次、Clarke又碰了一次，這也能吹爭球，只能說今天勇士賭盤開-1.5~2.5
: 不是沒原因的，就算贏也不能贏超過2分
逆風一下好了
這場裁判偏灰熊是事實， 但只看綠師傅這球吹F2其實沒什麼問題
https://official.nba.com/trigger/review-of-called-foul/
這是聯盟FF的相關說明
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent
不必要的接觸是FF1
不必要且過度的接觸是FF2
直接扯頸部的球衣把人扯下來明顯符合FF2
值得討論的是下面敘述
Whether any other players committed unsportsmanlike acts immediately prior to and/or immediately following the foul.
（裁判在FF判決之後應該檢視回放）
並檢視雙方事前事後有沒有做出違反體育道德的行為
很明顯裁判不認為從空中把人扯下來 ， 然後落地時改扯為拉
可以把這個判決從FF2改FF1
因為如果這樣可行， 那是不是只要對人犯規再馬上補救可以減少判罰層級？
非雙方球迷的一點見解
我認為這給FF2並沒有到很誇張
爭球才是本場比賽最扯的判決