※ 引述《mirac1e (月下美人)》之銘言：
: ※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言：
（恕刪）
: A球員進決賽十次 拿四次冠軍
: B球員進決賽五次 拿四次冠軍
: 而且這兩位都有拿過MVP跟FMVP 所以都是超級球星
: 所以不要再拉威爾史密斯跟澳門來救援 問這兩個怎麼排才公平了
: 除非你認為他們也是超級球星
: A球員要做十次才能辦到的事 B球員只要五次就能辦到
: 你問哪一個球員比較有統治力 我想正常人都知道是B
我一直以來都不能接受
姆斯兩三冠的時候
就被排名在坐二望一的位置
所以前面在推文中都擔任詹黑
但現在真的是太扯了
完全否定掉亞軍的成就
有些詹黑要維護curry或是kobe
就駁斥不該由FMVP獨享積分
原因是隊上除了FMVP
其他人應該以比例獲得積分
而不是由FMVP全拿
因為如果由FMVP獨享
那不管是球隊的二號到替補
甚至沒上場的球員都是零分
這樣計分顯失公平
回來看冠亞軍
詹黑認為亞軍不該加分
亞軍當然差冠軍很多
但比止步在一輪二輪的優秀吧
不能把一二三輪都丟在一邊
說這些全部零分
這樣的計分方式
不就跟討論FMVP時一樣嗎？
FMVP獨享積分跟冠軍獨享積分
都是不合理的積分方式
或許冠軍與亞軍的比例可以調動
但說亞軍零分甚至要扣分
這太扯了
那一輪二輪要不要扣分？
B球員進決賽五次
少的那五次是一輪遊
然後說一輪遊的比亞軍更有統治力
？？？