球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止.
原因很多,以下個人意見,歡迎討論.
首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球,
籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一,
因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.
再者NBA是賺錢聯盟,幾乎球隊市值都在暴增且賺錢,相對棒球而言,
籃球有更多球星迷而非球隊迷,很多球迷是因為球星才支持球隊,
這當然就提升了球星的話語權.
前面算是老生常談了,後面這是個人觀點,也是我認為球星能囂張的最重要原因,
也是球隊理虧的地方,那就是"薪資上限"和"頂薪"的規定,
也許很多人會說,假如NBA沒有薪資上限,那球隊收集公仔,
把年度第一隊都簽下來幾乎就保證冠軍了,
但就說沒嚴格限制薪資規定的MLB好了,你是有看過某隊1~5號都是全盛時期的ACE,
然後野手都是最佳9人嗎,以前號稱邪惡帝國的洋基也不曾玩過這樣吧,
就算NBA沒薪資上限,球星也會有爭老大的問題吧,
也不會每個球星都這麼願意配合組大團拿冠軍,再者五個巨星一隊,數據會被稀釋,
可能之後都拿不到MVP,拿不到第一隊,就變成一堆冠軍而已,
這樣組團奪冠真的對自身有很大利益嗎?
所以我認為,薪資上限的規定,雖然有平衡球隊實力的作用,
最重要的目的是幫老闆省錢吧,平衡實力只是藉口,省錢才是主因.
再來就是頂薪的問題,首先今年勇士包含豪華稅,實際薪資支出是三億多,
然後Curry拿四千多萬,所以假如NBA沒有頂薪的規定,願意花三億多的勇士老闆,
你覺得假如有人願意花高薪挖Curry,最後勇士老闆會只願意給Curry四千多萬嗎?
簡單說,就是頂薪壓抑了頂級球星的薪資.
所以一線頂級球星在簽約時,球團就只能給頂薪,在這個規定之下,
自然是球隊拜託球星加入,既然錢只能給這樣,剩下的就是一些特權或一些承諾,
只是那些承諾一般球迷很難知道,例如LBJ加入湖人時,你覺得魔術會說,
你來這邊就是要陪我們練新人,還是會說,我們會不惜一切代價幫你打造冠軍陣容?
簡單說,頂級球星在自由球員時,因為能拿的錢都一樣,因此他會選擇對他最有利,
或是給他最多權利的球隊.
試想若是沒有頂薪,有球團願意出年薪一億簽巔峰的LBJ,其他隊不願意開這麼高,
假如LBJ選錢最多的,就很難再和球團要求東要求西.但現在就是這規定,限制球員的薪水,
變成讓球隊要去拜託球星加盟,當球隊當時開的支票跳票,就變成球團理虧,
只是就像我說的,球團怎麼私下和球星談,這些內容不是我們能知道的.
再來吹密的問題,一部分也是來自薪資上限的問題,前面我也說了,個人觀點,
薪資上限是為了 平衡戰力(X) 老闆省錢(O),有些人會認為球員簽了長約就喊吹密不道德,
要也等變自由球員再換隊,問題就來了,就算你變成自由球員了,
你就真的自由了嗎?舉例來說,假如我是巨星,我想拿頂薪加入湖人隊,
只要我是自由球員就能加入嗎?現實是沒辦法,因為有薪資上限的問題.
用MLB舉例,假如你變成自由球員,你想加入哪隊都行,只要那隊願意付錢即可,
但是NBA就不是這樣,加上現在NBA很看重冠軍,強隊幾乎不會有薪資空間,
簡單說,NBA的自由球員超不自由,當球星變成自由球員想拿頂薪時,
根本沒有幾隊可以去,能去的也大部分是爛隊(爛隊通常才有足夠的薪資空間),
所以巨星要去強隊爭冠軍,大部分都只能靠交易,大概看一下,明年能開出35%頂薪的球隊,
大概只有馬刺和魔術(當然其他球隊可以透過一些交易騰出薪資空間,但都會讓自己球隊變弱),
所以NBA的自由球員沒你想的自由,想加入你想要的球隊並且拿合理的薪資,
通常都是靠交易,而不是等變成自由球員.當你是巨星時,你是球隊的搖錢樹,
球團通常也不願主動交易你,因此球員只能喊吹密.
事實上,以現在的NBA制度,至少球星喊吹密,球隊都能拿回一大包資產,也不算太虧了.
總之我的結論是,"頂薪"和"薪資上限"這兩個規定,最終目的是讓球隊省錢,
也是這兩個原因讓球隊理虧,因此讓球員講話大聲的原因,
未來巨星話語權很大,吹密只會持續下去吧.