想在這邊請問一個關於球隊對於對方頂尖得分手對位的問題。今年勇賽大戰，勇賽這邊排出的對位其實非常有彈性，並不會拘泥在位置上的上的對位。例如勇士後面就會拿格林去對位布朗，湯普森則會守到4 .5號位的活佛，但像以前kobe的對位，拿2010初比賽對勇士，勇士經常主要是以monta Ellis 做主要對位，這個對位幾乎是被老柯打爛。而2009年總冠軍賽其實特克魯印象中守老柯還不差(包括第二戰老科最後要決殺切入被從後面蓋掉)，看速度也大致跟得上，不太有那種一步過的情況，但第五戰最後魔術要追分的時候擺上JJ Reddick，主守的Mickael Pietrus
在板凳上，這時候卻仍以JJ Reddick主守，被連吃好幾球後連主播都說你不能用JJ Reddick守 kobe Bryant，而這時候特克魯 是在場上的，卻以JJ Reddick主守。同樣情況也有魔術那時候先發都是上Courtney Lee( Mickael Pietrus都是板凳出發)，很明顯Courtney Lee 在低位被老科各種霸凌，但看魔術1-5戰這開局對位沒有改變過，請問是以前時候比較堅持位置對位嗎? 即使像老科這種大型二號搭配的是進攻能力不強的3D( 2009年是Ariza)，也比較不傾向拿三號去對於老科這種大型二號，避免各種高低味被霸凌的狀況嗎?

….