推 shulado : 這樣IG也不能交易去籃網囉? 07/03 14:03
推 stevejack : 想問為何 Ingram 簽的頂薪不屬於這類型？因為新秀 07/03 16:09
→ stevejack : 約內轉隊過嗎？ 07/03 16:09
推 illumi : ingram用鳥權簽5年,雖然是頂薪,沒用到指定新秀,好特 07/03 16:29
→ illumi : 別 07/03 16:29
推 Jeffrey0221 : 沒用指定新秀能簽到5年嗎 07/03 16:31
→ TheoEpstein : IG是約滿之後簽的鳥權，不是指定新秀延長。 07/03 16:33
→ TheoEpstein : 可以延長的時候他爆出血栓問題沒人敢跟他簽延長。 07/03 16:34
指定新秀條款
是Rose條款的補完版
能夠簽約的對象"大前提"是
打過第一場球賽後都在同一隊的新秀球員
可以跟母隊簽訂最長五年起薪25%
達成Rose條款條件(前三隊、MVP等)起薪30%的合約
所以你會看到像今年
Ja Morant簽約消息是五年193M或231M (起薪25%或30% 23-24年開跑)
因為續約時還沒達成30%起薪的條件
但去年Doncic續約時卻只有寫五年207M (起薪30% 22-23年開跑)
因為Doncic早已達成條件
而不管那30%起薪的條件最終有沒有達成
都仍是指定新秀合約
而IG想簽指定新秀的話，只能夠跟湖人簽
但他第三年因為血栓問題賽季報銷，湖人也就沒跟他提前簽延長合約
然後就在新秀合約內成為AD碎片的一部分交易去鵜鶘了
大鳥條款
一名球員在同一隊上待滿三年的話
球隊有資格以該球員年資的頂薪(6年以下25%、7~9年30%、10年以上35%)
簽訂最長五年的合約
如果該球員是被交易到別隊，而不是自由球員轉隊的話
此資格保留至下一隊
IG以五年158M跟鵜鶘續約就是這種 (起薪25% 20-21年開跑)
雖然IG也是新秀約後第一份續約
但因為不是跟進NBA打球的那一隊(湖人)簽約
所以不符合指定新秀
另外舉兩個例子
1.Andrew Wiggins
選他的是騎士
但一場球都沒打就被交易到灰狼
所以他有資格跟灰狼簽指定新秀
最後也簽下了指定新秀五年
但因為沒有達成Rose條款的條件，所以起薪是25%
即使後來被交易到勇士
這份合約仍然是指定新秀合約
2.D'Angelo Russell
跟IG一樣是榜眼但比IG還早就被湖人賣掉
在籃網繼續打了兩年
就像IG一樣
原本籃網是有資格用鳥權跟他續起薪25%的五年合約的
後來的發展大家也都知道了
為了同時迎來KD KI 跟DAJ
以簽換的方式到勇士
所以合約的年限不是跟母隊簽約的五年
而是跟FA簽約的最大合約一樣：四年起薪25%
頂級天賦有成功兌現，並普遍被認為能夠簽到頂薪合約的球員
簽不到指定新秀是真的非常少見
畢竟母隊都坦到這麼前面的順位了
相對便宜的新秀約都用不完就交易掉
或是在球隊沒有迎來其他球星還不續約
那當初坦那支籤不就坦辛酸的
除非有合理的誘因啦