[討論] 溢不溢價是取決實力還是整體價值?

作者: justgetup (gonna fight)   2022-08-18 12:36:54
首先大部分的頂薪球員,基本上都是紅利合約,
沒有薪資上限他們的薪水只會更高,沒有什麼溢價的問題。
LBJ剛簽下1+1的延長合約,
說實話以年紀以及去年的耐戰表現,他的能力要擠身頂薪我個人覺得已經不行了,
可能依然會有明星數據,但已經不能如同以前有一個人改變一場比賽的能力,
但考慮到商業價值,這又是一份超值的合約,411不管在哪隊達成,
透過LBJ賺到的錢一定比LBJ的頂薪還多得多。
KI則是另一個例子,
他的實力跟年紀目前無庸置疑都在顛峰,
通常情況下頂薪都是紅利合約,但他有所謂的場外問題,
他可能簽了不上,球迷進場看不到他,卻沒有一個好理由,
從商業角度來看甚至會影響球迷買票的意願,
既然進場了有50%50%的機會看不到想看的球星,
那為什麼還要進場?難道有人進場不是為了看打球?(咳咳...尼克)
所以在討論一份合約的時候到底該不該討論他的商業價值?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2022-08-18 13:26:00
我自己是完全不會參考商業價值 因為只要球隊贏球觀眾就會想看 所以重點還是球員的CP值 然後有部分球員是被頂薪卡住薪水 所以CP值超級高
作者: yowhatsupsli (賣火柴的小女孩)   2022-08-18 13:37:00
實力可以當成商業價值的一環就好,簽這個球員能帶來多少利益
作者: wisdomcowcow (魏斯登)   2022-08-18 14:05:00
還好吧 球隊頭牌在球隊拿頂薪還是能接受吧
作者: NankanAvenge (amuse)   2022-08-18 14:06:00
每隊都能開一兩張頂薪 加起來起碼也四五十個 你認為姆斯退化到四五十外了嗎 他還有前三隊欸
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2022-08-18 17:12:00
看球隊目標阿= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com