雖然已經很多篇了，但看板上大家對打2 for 1的時機和出手選擇看法蠻莫衷一是，所以想就這件事討論看看。簡單來說就是「我遇到這種情況可以怎麼打球？」
誰該出手、命中率如何、該不該被罵這些都是比較有爭議或是結果論的點，而事後去分析每個play該做出什麼「最佳選擇」（例如該傳給A隊友/B隊友/自己打掉這種）都不免有點事後諸葛，但面對不同的情境還是有些大原則可以遵循的。
在比賽末段，作為領先方，大概有幾個重要原則：
*壓縮剩餘時間，最小化對手追分的機會
*如果有好機會，做成功率最大的出手擴大領先優勢，否則還是以壓縮時間為優先
*鞏固防守籃板，不要犯低級錯誤等
NBA進攻思維再怎麼改變，只看單一出手成功率最大的手段其實都還是空檔的(uncontested)籃下終結和罰球。
那麼來看龜龜這球的比賽情境：
領先一分、比賽剩下36秒、雙方都進入加罰、雙方都有兩次暫停
這個條件要打2 for 1其實不能算糟糕的決定，但前提是要追求高成功率的出手，也就是要進攻籃筐，進入加罰的情況下防守者會盡量避免犯規，不論是快速推進打機遇戰，或是第一波機遇戰沒有機會，快速喊暫停後打個ATO戰術（一樣是以進攻籃筐優先），一旦跑不出好機會就是要回到拖時間的原則的。
而遠離籃筐的出手，而且是在禁區沒有隊友衝搶籃板的情況，不論進球與否，即使是隊上絕對王牌或中距離最準的球員來執行，都不能算一次「好的出手選擇」，差別大概只在被罵的程度而已。
再來討論幾個問題：
a.教練團該不該更早喊暫停？
第一波尋找機遇戰的機會是正常的，所以在龜龜出手的時間點教練來不及喊暫停可以理解，NBA又是給球員在場上更大自由度的環境，看到沒機會再喊暫停不算失職。而球員對場上情況的理解為什麼出現問題、湖人整隊執行set play的把握度高不高，這些要請對湖人更熟悉的大大補充了。
b.拖時間有用嗎？拓還是有充足時間組織進攻啊？
比賽末段分秒必爭，對落後方來講跑不出好的機會一樣是可以喊暫停再跑一波的，剩下24秒和剩下14秒如果硬要說沒有影響，也只能說「恩，你說的都對」
總而言之，不論對龜龜在湖人的處境作何感想，隊友、教練團、賽後檢討時都很難只跟他說一句：「下次進了就好」吧。
題外話，這球之後馬上發生了一個有趣的情況：
https://youtu.be/fkI0OLm8VS8
Beverley回防時碰到Nurkic的掩護後倒地，一開始裁判吹Nurk進犯，但在阿拓挑戰後改判：Nurk非法掩護，但Beverley也假摔，所以算inadvertent whistle(不小心響哨，這樣翻對嗎？）而不是double foul（雙方犯規），有熟悉nba規則的大大可以說明差別在哪嗎XD?
第一次發文有問題請見諒。