※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 籃球這東西
: 單論“進攻端”
: 不管你怎麼打、用什麼組合打
: 得分比較多的贏
: 大家都沒意見吧？？？
: ola：
: 取最好的兩季94～95賽季
: 1.場均出手21.4次
: 2.場均出手佔球隊出手比例26%
: 3.場均得分27.5分
: 鉛筆
: 取近22～23賽季
: 1.場均出手20.3次
: 2.場均出手佔球隊出手比例24%
: 3.場均得分32.1分
: 出手相近情況下
: 光看場均直接差到4.5分
: 那什麼低位不低位的
: 重要嗎？
: 鉛筆進攻端
: 交出來的是
: 更少的回合球權
: 更多的得分
: 這樣還能嘴？？？
: 兩種模式差距大到不是瞎子都能看見
: 能不能贏球
: 雙方防守差距更大才是主因
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在面對的禁區防守有比較強嗎?
我無意介入兩者之間的爭論~ 我個人也認為歐天王有些話語可以調整
可是你這種直接比較太隨便了~罰球不算在FG你不會不知道吧?
你知道Embiid比Ola高的分數~ 差不多剛好就是罰球創造的分差嗎
(另外你也要看整季 你知道上季Embiid平均得分也是最後下滑嗎?)
你也可以再去看USG% Embiid比Olajuwan當時多上好大一截你又知道嗎
除了罰球的時代背景差異~另一個時代差距也在ortg的現代重攻輕守
(要再細部去聊是現在進攻太強還是規則差異大概又要論文大戰 所以現在沒想聊)
當年聯盟團隊ortg最高的爵士沒超過116~到今年只能排到NO.9
建議如果你真要比較兩人貢獻跟表現~ 還是細一點比較有討論品質
不然我可以拿有個人場均雖39.5次出手 佔全隊31.7%只比Embiid多不到8%
場均卻可以拿50.5分狂碾Embiid 18分 來壓你說"還是打低位比較有效率"
你一定也不服對吧