看完這串一些回文的討論，
想要澄清一個重點，
「組團本來就很容易奪冠！」。
如果30隊戰力均等的話，那開季前奪冠的期望值應可視為1/30，
問題是哪可能所有球隊開季前期望值都是這個數字？
能說出組團不一定能成功甚至是倖存者偏差的人，
不也都只能說出幾個老掉牙的爛例子而已？
甚至連自己說的幾個例子與自己的立場完全互斥還不知道。
這幾年組過的團，個人主觀來說夠大的就是：
(以KD勇後的團起算)
湖人、快艇、籃網，請問這幾隊裡面沒奪冠的情況是如何？
籃網直接躺一年，最接近冠軍的那年大家都調侃輸給KD自己的大腳，
實際上呢？智X都知道是輸在KI跟詹皇的不健康，KI受傷直接缺席，
詹皇回歸仍殘血別說100%，60%都不一定有。
快艇多次在重要的系列賽傷了KL。
湖人沒奪冠的年份也是傷了AD，
結論就是只要保持健康，湖人奪冠了，籃網跟快艇也很可能會有冠軍，
而且如果真的健康的話，冠軍應該就是這三隊在大亂鬥，
其他隊機率渺茫。
請問一下，「只要健康就是奪冠大熱門」的組團球隊，
怎麼理出「組團球隊也沒多容易奪冠啦」這種似是而非的悖論？
正常球隊要奪冠的課題可能超過十項，
例如要有無解的單打機器突破焦土戰僵局，
要有流暢的傳導與組織讓有空間的三四得分點能發揮破壞力，
要有不錯的防守，
還要有健康。
就算所有點不能全部滿足也要截長補短，其中幾點強到聯盟第一，
弱的點也少說維持個聯盟中段班，才比較容易奪冠。
組團可以讓這些課題濃縮成只要健康就好，
請問這樣還叫倖存者偏差？
組團不能治百病，但也能治九十八種病了，
在那邊跟我說組團沒比較容易啦也很辛苦啦，
這種話當然多數人聽不下去啦。