我想討論一下，今天這個PLAY，和當年阿泰幹鬍子那拐是不是有點像？
都是一方可能先有動作（「可能」，不確定小沙是不是真的有拉腿），
另一方大動作惡意犯規回擊。
https://www.youtube.com/watch?v=YnayIPA0Yfk
當時的情境是，阿泰快攻得分，雷霆發球，哈登靠上去碰瓷蹭犯規
（哈登這招是慣犯了，最早11年季後賽對小牛就看過他用這招），
阿泰不領情，用慶祝動作掩護，朝哈登下巴就是一拐，直接把人幹倒在地上。
那時候板上討論的風向大概是：
哈登碰瓷活該，夜路走多了總會遇到鬼；阿泰神經病，下手太重，這拐弄不好會死人。
另外一個比較不類似的案例是小丑推Morris：
https://www.youtube.com/watch?v=Yy8T53X_fx0
說比較不類似的原因是，Morris鐵山靠擺明就是惡意挑釁的動作，
但另一方面，以前動作來說，危險程度應該是拉腿>鐵山靠>碰瓷。
小丑和Morris的衝突，無論國內外討論區，都是一面倒稱讚小丑，Morris髒人死好。
我想問的是，會不會大家在討論類似衝突的時候，
很大程度上會受到球員過往形象/球迷印象的影響。
例如：
哈登蹭犯（而且當時雷霆黑到發亮）<->阿泰本來就有前科，神經病 = 風向持平。
Morris髒活一堆 <->小丑連莊MVP，聲勢正高 = 風向支持反擊方。
小沙過往沒有動手動腳的紀錄 <->綠師傅不解釋 = 風向支持受害方。
不然，以脈絡類似的事件來說，板上討論的風向差異真的滿大的。
當然，這都是建立在小沙確實有拉腿的前提下，
如果小沙沒有拉腿，這次衝突純粹就是追夢綠有傷人意圖的惡意犯規，被噴活該。
（題外話，雖然討厭Shaq，但是他在小丑Morris和這次事件的標準倒是統一的，
都是你如果搞我，我一定弄死你。）

不一樣

我同意嘴綠這play跟阿泰差不多，確實應該禁賽了解了highway大說得有道理，踹人確實是罕見地嚴重往頭部幹拐跟踩胸口，很難說哪個更危險我覺得樓上小丑腳有受傷我是真的不知道小沙確實0負評，被罵最多應該是雷霆硬要他打3D那時

https://i.imgur.com/INkrzIX.jpg講這種話然後假裝當公道伯哦，有羞恥心嗎好啦今天要是嘴綠拿板凳敲小沙，也還是各五十大板啦，你說是吧一個F1一個F2，就說明踩人比較嚴重了，不懂在跳針啥脈絡就是你一開始說被踩是教訓剛好，現在又跑來當公道伯，懂嗎？少在那邊假中立啦，有種去開一篇來討噓啊XD

小弟見識淺薄 第一次看到有人幫阿泰那一肘護航的

嘴綠那動作跟敗能那拐一樣危險

因為小丑是鄉民寵兒；大莫惡名昭彰，動作其實是其次

批踢踢就一堆風向仔啊 意外嗎

其實國王這兩場我有看到對咖哩跟小手套投籃後出手不過很隱密 相當聰明 綠就敢做敢當但力度太過份 吃到懲罰剛好