※ 引述《CarlEdwards (CarlEdwards)》之銘言：
: 歷史助攻王Stockton是不是相當被低估啊？
: 一般提到史上最佳控球後衛，多半就是魔術強森或者是史蒂芬咖哩
: 再來也有平均大三元的大O
: Stockton雖然有歷史助攻王、抄截王，而且幾乎不可能被打破的累積數據
: 可是多半被說成靠馬龍、靠累積、0冠、不會得分無法主宰戰局
被低估還是高估 要看你從什麼角度來看
先舉其它例子
Dennis rodman
五冠 二個DPOY 七次防守一陣 兩次全明星賽 七次籃板王
很強 對吧? 但本質來說, 他始終是個功能性的藍領球員
雖然他也是75大球星, 但
藍領中的霸主, 請問那是什麼?
得分方面 他是真的不行, 他大學的得分數據是在NAIA刷出來的
相當於NCAA 第二~第三級別的競技水準.
老史其實某方面來說也有點類似
老史本質上是個團隊球員 或能說體系球員
在所謂的傳統地板流控衛來說, 他是最頂的那種
除了助攻 抄截那驚人的累積數據, 生涯真實命中率也在60%左右,
得分不高產 但高效.
但在季後賽(重點 這邊離題一下, 要排名NBA球星 季後賽的成績是最重要考量)
在這種真正的球星戰場, 老史也好 小蟲也好
他們都不是能憑一己之力帶領球隊殺出重圍的類型,
不管是過去還是現代, 到了季後賽, 戰術始終容易被針對
很多時候還是要靠球星的個人能力來打出突破口.
90年代的爵士二老擋拆其實也一樣, 但了季後賽就會被針對防守
很多時候就得靠馬龍的個人能力來打破僵局.
像這樣的球員, 你在排NBA50大 75大之類的排名時, 就難免的排名會靠後一些
總之 高估還是低估, 主要看你是從球星個人能力 還是做為團隊球員的能力來看
如果是前者, 老史 小蟲這類球員排名就會靠後
但從後者的角度來看, 他們的排名就會被往前擺.