作者:
tyrone0923 (.......................)
2024-05-25 01:04:27https://x.com/bballforever_/status/1793822443842551880
NCAA teams have agreed to pay players directly for the first time ever!
Each team can pay players up to $20M total per season. Past players are
eligible for backdated pay.
https://x.com/mymixtapez/status/1793868789161066602
Over $2.7B will be paid out in damages to past and current athletes over the
next 10 years
NCAA將被允許付薪水給學生球員，
每所學校預計將有最高約2000萬美金做為球員薪水
另外將會提撥出一筆賠償金約27億美金的賠償金，
預計在未來10年支付給現有跟過去的學生球員
早點這樣幹不就好了 賺那麼多錢然後窮苦學生接個代言直接禁賽呵呵如果不是外國聯賽跟前幾年的發展聯盟開始威脅到NCAA現在肯定還是那個鳥樣
這會讓未來運動的選擇傾向，更加大幅傾斜至熱門運動就NCAA除了籃球跟美足之外，其它的多半要靠這兩項補這條過了後就，打籃球跟冰球的高中球員受益最大因為這兩個運動有不進大學進修的選項
如果你站一般生的角度，絕對是覺得特權階級又更爽了之後NCAA冷門運動員的格差是會被更大幅度拉開沒錯
炒作起來也好啦 跟運彩一樣 炸了再說以後ncaa會更有看頭 好壞都是
作者: Hohenzollern 2024-05-25 02:09:00
NCAA賺太多錢了
多數學校的體育部門是虧損，所以可能透過漲學費彌補因為以利潤分配的角度，美足/籃球員的確是低薪打球你看到關於NCAA的訴訟，可以說都是基於這兩項運動就，因為體育名校的校友，很大一部分是指名補強捐款查了一下，Oregon光是校友斗內，17年就收了969M..關注NCAA的，絕對是學校迷 > 球星迷啦看決賽又不代表衝著球星去，邏輯不能這樣置換大學能刮起全國型現象的球星不是沒有，但超級超級少五年十年出一位的，不要把特例當通例我老了，印象最深的竟然是Tim Tebow男籃近年聲勢最大的球星，應該就Duke抱團三人組？是，即使是當年不敗的Kentucky，主要還是學校名號響大學城或周遭地區，該隊的球星會非常有名沒錯但那是地區限定。出去了頂多同聯盟死對頭的球迷知道
籃球員影響的話，主要是扼殺高中生去非NCAA的管道然後原本50/50機率中選的非大四生，更傾向不出來選原本衝著落選還能撿雙向心態的，之後會縮一些回去
還在堅持學生運動啊 看看教練跟工作人員領多少好嗎，學生就那點福利好意思講那些福利真的那麼尊榮幹嘛打一年直接參加選秀，換成是你有機會進NBA你會為了這點東西乖乖幫學校打工喔？
作者: LEBR0NJAMES6 2024-05-25 07:39:00
那些球員已經夠爽所以不該分 什麼神邏輯 笑死 你可以去跟法院說啦
如果學生那麼爽幹嘛急著跳去NBA?說的好像現在其他運動就沒被壓縮一樣
所以如果不是19歲規定，明星誰要去NCAA打球過水？很多大學球員上NBA也不適應啊，所以？
講到薪資，這倒是有可能導致學校無法美足/籃球都強因為薪資排擠效應，如Alabama這種兩邊都要搶人才
作者: a09898966656 (游肥) 2024-05-25 10:38:00
台籃營養金不知道都給幾年了 走得很前面啊
漲一般生學費養球隊 選我正解哪間啊 常春藤系列?我前幾年看CMU一年要50K就覺得靠北貴了 100K哭了
本質就只是NCAA避免敗訴賠更多，吞下去的和解條件
的確過超爽的，不說NCAA，看台灣UBA就知道了一堆免學雜費+領月薪打球的學位照拿
可支薪後，美足的非明星球員會比較有機會分到肉因為美足存在幾個位置星位不足難拿NIL，但至關重要