原Po的分析蠻
但我補充一下幾個點：
1.比賽數量差距太大
NBA光一輪季後賽就是4-7場比賽
算季後賽就好，要拿冠軍要「贏」16場比賽，國際賽除了小組賽都是一場定勝負，你
當然可以進攻/防守全力，毫無保留
但是在NBA是絕對不可能的，正常球隊都會保留體力，就像推文說的，在殊死戰第七
戰才有可能看到這樣的表現
2.比賽時間也不一樣
國際賽一場只打40分鐘，和NBA的48分鐘，時間上也差了20%，你看老詹在美國隊可以
只上25分鐘，燃燒攻守兩端。但在湖人這樣做的話，剩下23分鐘還不被對手打爆？
3.國際賽教練權力較大
NBA就是場秀，觀賞性很重要，當天明知道主力手感不好，你也不敢把主將冰的太誇張
，更何況明星球員影響力 > 教練，如果要二選一的話，我寧願輸球也不要讓主將不開心
。雖然說美國隊也有疑似讓鉛筆保証先發的協議，但總歸來說教練更能以勝負為優先來調
度
※ 引述《Djuda (台指阿修羅)》之銘言：
: 以自己打球的經驗來看今年這幾場奧運
: 我會說
: 這邊如果提到的強度 是指貼身對抗跟壓迫的話
: 奧運的確是最高的 不下NBA季後賽
: 這裡要先說一個最關鍵的不同
: 就是職業聯賽100%是為了個人
: 而奧運 幾乎我看每一隊 95%以上都是為了團隊
: 就連美國隊都變得80%以上是團隊決策優先
: 職業聯賽每一個人上場是為了自己的籃球生涯的事業而戰
: 籃球的數據主要以進攻比較有商業價值
: 所以球員不可能犧牲太多豁出去 去時時刻刻做到100%的貼身防守跟壓迫
: 還要浪費體力賠上犯規、出場時間
: 所以職業球員大概8成的精力都放在進攻端也是無可厚非
: 多進五顆球跟多守五次進攻 哪一個更可以為自己的下一張合約增加價值 可想而知
: 所以也不能說 NBA就比較鬆 只是體力條配上會比較考慮自己的犯規狀況跟進攻狀況
: 但國際賽尤其頂的奧運就不同了
: 每個人上去那個使命感 +上 跟聯賽合約無關
: 都直接歐印體力上去貼死 沒體力要下場前在幹個拐子再下去
: 五犯出場就五犯出場 反正板凳還有人
: 球隊贏 國家贏比個人贏重要更多
: 尤其塞爾維亞隊 VS 美國隊那一場
: 塞爾維亞隊22號後衛 KD一上來就開撞 全場貼守路人
: 我就連在季後賽都沒什麼看過路人被全場貼防成這樣 黏到死
: 拐幹超大 技術犯規又如何
: 替國家贏球才是最重要的
: 所以這邊的強度指防守強度與對抗而言 因為比較不用考慮到保留個人進攻體力
: 我認為奧運的防守強度的確是我看過最高的
: 但可以看的出來美國隊目前拿出來的防守比較像是在NBA那一套
: 但其他隊都是歐印在拚
: ※ 引述《kayaOAO (Kaya)》之銘言：
: : 剛看到別板在聊奧運很多項目強度都遠不如職業聯盟，像是拳擊、足球
: : 啊推文也常說FIBA規則才是真正的籃球，NBA都花拳繡腿甚至一堆摸毛哨
: : 一堆球星到了奧運都被看破手腳(不過我覺得這點是因為在美國隊，戰術地位的關係)
: : 沒道理很多NBA角色球員到奧運就見神殺神，球星卻反而打起來綁手綁腳
: : Beal曾說過奧運身體對抗強度大於NBA
: : 甚至也有很多歐洲球員說NBA比FIBA還好得分
: : 所以現在奧運強度有比NBA高嗎
: :