LBJ是那種保下限能力很強的球員，得分籃板什麼都能做的不錯，又能組織進攻，等於是自帶體系。同樣把LBJ跟MJ分別丟到一支相同陣容的爛隊裡，LBJ可能讓球隊戰績提升較多。
不過這不能證明LBJ就是比較強。
在比歷史地位時，很重要的是能贏冠軍，而不是一直打出好戰績。
LBJ的技術長處在於歷史級別的攻框快攻能力，但他從年輕開始就存在的問題是，陣地戰硬解能力不夠強(簡單說單挑能力)，不是說不好，但不能稱為頂級，至少跟最頂的那幾位有一段差距。這跟他不是天生的射手也有關係（不要跟我說他今年有練出三分，但他也老了，至少生涯大多數時間他沒這能力），中距離現在來看不是有效率的武器，但在比賽最關鍵的那幾個回合，所有人跟你陣地肉搏時，比起4成的3分，你可能只需要5成的中距離就能更好的提高勝率。
所以你看LBJ很全能沒錯，但他總是需要很強的單打者如Wade，KI的幫忙才能突破上限。
相對的，MJ是保上限之王，這跟他技術特點很相關。MJ是超高效並且簡潔的攻擊手，加上頂級防守。簡潔懂得把握簡單的得分機會，提高效率，簡潔也是不吃球權，懂得讓隊友做他們擅長的，自己就做自己擅長的節省體力也提高效率。在最關鍵的幾個回合，硬解能力也是最頂的。（其實他也當過控衛刷過連七場大三元，只是他選擇簡潔提高奪冠率）
所以，你把MJ丟到一個有好體系的強隊，他們可能是萬年50勝但奪不了冠的那種（例如可愛加入前的暴龍），MJ加入很大機率就是奪冠，不破壞隊形，及插即用帶你飛天。但同樣的隊伍你給他LBJ，雖然是強隊，但如果人員不是適配LBJ的，大概也很難奪冠，或者要犧牲一些球星的發揮，你需要圍繞他配置才能奪冠。
一個保下限，一個提高上限，誰比較強見仁見智，不過多數人說MJ強，因為評判強不強，尤其是歷史地位高低，很大的權重是能不能奪冠，而MJ剛好就是那種，給他a級球隊就能提升成s級。LBJ是給他c級可以提升為a級，但給他a級不一定能變s級的類型。