作者:
Cruzzer (Cruzzer)
2025-03-10 11:13:31沒錯啊
不同時代直接比數據就很奇怪
現在數據大通膨
比賽打個120比130變常態
光是今天就不知道幾隊得分超過120
每個真實命中率都在比高的
2000年左右場均得個20分就算主力了
現在球隊第二甚至第三得分手都能場均20
所以我一直都認為不同時代沒有比數據的意義
不同時代要比的應該是像mvp fmvp 一陣二陣 一防二防 冠軍 這些
這些東西是同一個條件下去競爭的
20分對90 00 10 20年代可能意義不同
但一陣代表你是當時最好的五個球員
這個放到那個時代都一樣
就像KI一堆人吹他效率多好，比AI強，那你怎麼不拿個得分王呢？
不就因為其他人效率也都很好...
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言
: 早期NBA(80年代)
: 節奏快 我看1980湖人
: 每個人數據都很好看
: 命中率都5成大概
: 到了1990年代 四大中鋒時代
: 節奏開始慢下來
: 1995年開始量產打鐵王
: AI,KOBE,T-MAC,等等一堆
: 生涯最好就4成5命中率上下大概
: 例如還有賽爾提克主將Antoine Walker整季命中率.388的
: (2002~2003賽季)還單場出手19.9次
: 同隊Paul Pierce命中率也才.416
: 到2015年Curry開啟大三分時代
: 聯盟開始加快節奏
: 大家命中率也都上升了
: 現在後衛2分球沒個4成8
: 不算明星吧
: 活在1995~2015的砍將
: 484有點虧了 生涯累積數據不好看
: KOBE,T-MAC,AI,是不是生錯時代虧了
: 打鐵打的叮噹響
: 還被笑
: 要比較這打鐵年代的數據
: 484要更加嚴謹比對
: @@大家說說看
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-03-10 11:30:00
龜龜拿過兩次得分王三次助攻王 還是很多人認為他不會得分不會組織阿老大可能還準一點 AI放在同時代不算鐵嗎？