※ 引述《cool5566 (7788不要9)》之銘言：
: ※ 引述《eric8260 (讓我當正港的台灣人！！)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/285dnxn part 1
: : http://tinyurl.com/2b2rgyf part 2
: : 你覺得呢？
: 我覺得不重要
: 來看看當事者覺得呢??
: http://www.youtube.com/watch?v=awoqiCFWjGI&feature=related
不然我們來看看另一位當事者是怎麼說的吧，科
http://www.youtube.com/watch?v=zqlBUj9bFC4
作者:
d4226 (ㄨㄟ● 立)
2010-08-12 08:37:00不要忽視阿伯的實力!!!
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2010-08-12 08:39:00我怎麼覺得1對1打六分的話Kobe還是會輸給阿伯.........
作者:
mask82 (mask82)
2010-08-12 11:29:00實在無法理解樓上的想法
作者: scott526 (阿罩) 2010-08-12 11:33:00
2F的是怎麼想的...會退休就代表已無法負荷NBA強度的比賽KOBE現在還是NBA頂級球星..這兩者的差距..想也知道差很多
之前好像有新JRICH還在山貓的時候 MJ有下來跟每個人單挑聽說山貓那時候整隊只有JRICH贏他的樣子..
原PO影片內容是說我老了KOBE會贏但在我的年代就不是對手
KOBE最強的時候跟JORDAN最強的時候 我相信JORDAN還是佔據優勢 但你要說JORDAN能吃死KOBE那根本不可能 籃球本來就
進攻者佔據優勢的運動 巔峰時期的兩人對打 就只有互相一
直吃對方而已 有些人覺得JORDAN 1對1好像一定能守死KOBE
基本上那幾乎不可能 我之前就看過一段影片 KOBE單打JORDAN 結果JORDAN完全被假動作騙到跟不上 那時JORDAN
還在公牛的時期 不過KOBE最後被補防的人犯規了沒進
倘若沒有補防 那球一定會進的 這只是說明本來就不可能守JORDAN自己也說過 他認為兩個人巔峰時期 他比較有機會守
住KOBE 但他可沒說他可以守住KOBE 這對頂尖的球員來說根本不可能..
作者:
loquito (MoMo將)
2010-08-12 12:54:00Not even a contest=不同級別=打爆=狂電 絕對守得住吧?
作者: themartyr24 2010-08-12 13:07:00
結論就是沒發生過的事 怎麼討論都是各說各話
作者: van2003 (van2003) 2010-08-12 13:09:00
要守死根本不可能,兩人的技術程度都幾乎到無解的地步,當然
作者: van2003 (van2003) 2010-08-12 13:10:00
全盛期JORDAN體能技術都在巔峰也讓他佔到優勢,不過打了才知道
作者:
mkjcm (mkjcm)
2010-08-12 13:14:00我只覺得 遇到一個體能爆發力強過你 準度也許不相上下
作者:
mkjcm (mkjcm)
2010-08-12 13:15:00防守強度強過你 出手時機判斷也強過你的人 單挑真的很難贏
作者:
mkjcm (mkjcm)
2010-08-12 13:16:00防守強度都到一個地步的時候 常靠的就是暴力了...
作者:
Maziger (愛的一發)
2010-08-12 13:21:00兩個當事人都認為老喬贏面大
作者:
liyon (耶耶耶)
2010-08-12 13:23:00MJ的防守不見得就是被動吧
實力相差很多就算了,但2個都是TOP球員,直接拿這個來比較？
但是不可能每一球都達到"守死"的地步,那KOBE還算什麼頂級球員
作者:
WEIKUNG (OOPS)
2010-08-12 14:22:00我相信巔峰MJ一定贏KOBE 就算兩人技術都差不多
作者:
WEIKUNG (OOPS)
2010-08-12 14:23:00體能上的差距太難彌補了
其實 MJ>KOBE LBJ>MJ KOBE>LBJ 好像剪刀石頭布一樣
MJ贏KB在體能 LBJ贏MJ在體能 KB贏LBJ在技術結論 MJ最均衡 LBJ最暴力 KB最會耍聰明 (大誤
Kobe很多很多出手選擇一點都不聰明啊,但他就是會進
作者:
loquito (MoMo將)
2010-08-12 14:35:00一點都不聰明+1 沒多少人會不開刀繼續打的
作者:
recky04 (大大小維尼)
2010-08-12 15:19:00MJ技術沒有Kobe好 MJ跟LBJ只能比體能?
看這三個人的整體實力的話MJ還是贏過其他兩個人啦!而且他不論是在體能和技巧層面上都還蠻優的!論實力...LBJ已
經跟Kobe差不多!不過這有一部分是因為身體素質和體能
作者: ananlai 2010-08-12 19:39:00
將體能和技術分開討論相當怪 技巧的展現本來就需要體能
作者: ananlai 2010-08-12 19:41:00
難道我無法空中拉兩竿 我可以說是我體能不好 但有這技術嗎
作者: ananlai 2010-08-12 19:50:00
球星有各自的優勢 並不是說xx贏在技巧 xx贏在技術
作者: ananlai 2010-08-12 19:54:00
lbj的柔軟度不如kb 那可以說kb在身體素質就贏過lbj嗎
作者: ananlai 2010-08-12 19:55:00
所以當許多人只認為lbj空有體能 根本就不是如此
作者: ananlai 2010-08-12 19:56:00
難道只有體能 就可以打出這麼漂亮的數據嗎
作者:
DarkD (達克豬)
2010-08-12 20:41:00這邊球技應該是要說腳步和一些攻擊節奏的掌握，但KB感覺比較
作者:
DarkD (達克豬)
2010-08-12 20:42:00細膩，當MJ和LBJ可以靠簡單的move和play來呈現，KOBE只得用
作者:
DarkD (達克豬)
2010-08-12 20:43:00額外但不多餘的技巧去補強
MJ98年對上kobe時的年齡已經不能算巔峰期了吧
作者:
eemail (eemail)
2010-08-12 22:45:00頂尖球星都是打體能球,沒體能就不要想跟別人比了
作者:
PikaRen (皮卡仁)
2010-08-12 22:46:00覺得MJ的籃球智慧也贏很多
作者:
eemail (eemail)
2010-08-12 22:47:00至於體能要比別人好除了苦練,重要的是..回去謝謝爸媽吧
作者:
eemail (eemail)
2010-08-12 22:48:00老有人說kobe彈性沒其它人好,彈性是可以練啦但天賦更重要
作者:
eemail (eemail)
2010-08-12 22:50:00所以嫌別人彈性不好根本是在挑骨頭的...
作者: tco (Malleability) 2010-08-13 11:34:00
體能巔峰代表技巧更好??
作者:
mask82 (mask82)
2010-08-13 11:39:00很遺憾不能噓 你拿生涯做後一年數據來看很明顯已經下滑很多
作者:
mask82 (mask82)
2010-08-13 11:40:00所以2樓說的話十分沒有道理是可以得証的
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 18:04:00到一定年紀本來就無法負荷NBA的強度本來就是理所當然,除了
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 18:05:00進攻別忘了還有防守
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:02:00你上面數據僅證明他的進功並沒法證明他的防守呀,你的數據跟
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:03:00我的說明好像一樣"都不能完全證明",況且所謂負荷比賽的強度
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:05:00到底到什程度根本沒人知道.到一定年齡不只身體強度還有反應
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:06:00不要對別人的論述反應過度.(除非是專門來吵架的XD)
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:18:00最後一句..比賽時能負荷是一回事因年紀大後續的休息保養延
作者:
eemail (eemail)
2010-08-13 21:20:00長又是一回事,若把比賽負荷擴大解釋也把這些加進去又如何?