[影片] offensive interference chrisenzo PTT批踢踢實業坊

[影片] offensive interference

作者: chrisenzo (5566) 2010-11-13 15:23:56

請問有人有offensive interference(進攻方的溝天頂)的影片嗎?
玩2k11常會遇到
但在現實中還沒看過...
水管也找不到...

作者: DAMAEE (dam5566) 2009-01-13 15:26:00

西蛙表示

作者: sonico (笑笑生 :)) 2009-01-13 15:26:00

補籃比較常見這種違例吧.

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 15:37:00

http://www.youtube.com/watch?v=iBHyvKn-etk兩分十秒左右

作者: chrisenzo (5566) 2009-01-13 15:40:00

感謝!!!終於看到了!!!!!!

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 15:43:00

這種影片真的比較不好找我想找一個之前看轉播看到

作者: kindofyou (你人真好(遞卡)) 2009-01-13 15:43:00

今天拓荒者VS雷霆比賽裡 Aldridge就有被一球被吹這違例

作者: pigmai5207 (Shine) 2009-01-13 15:43:00

其實我不懂為什麼這樣不行耶之前就有這個疑問了 @@

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 15:44:00

忘記誰傳ally-oops(Billups?) 結果被吹basket interfere

作者: laughters (留學之路) 2009-01-13 15:44:00

這樣姚明就待在籃下把球播出去就好了

作者: pigmai5207 (Shine) 2009-01-13 15:46:00

恩嗯防守方的Goal tending我知道只是進攻方會不會

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 15:47:00

不過我po的那個影片在國際賽就不算違例了

作者: pigmai5207 (Shine) 2009-01-13 15:47:00

比較模糊 = =?

作者: chrisenzo (5566) 2009-01-13 15:47:00

l大誤會了喔~~

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 15:48:00

沒有模糊吧就兩邊能碰球的時間點是一樣的在不對的時間點碰球都算違例

作者: pigmai5207 (Shine) 2009-01-13 15:49:00

恩嗯我了解囉謝謝

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 15:53:00

三樓那求好可惜，不過我記得球已經確定不會進的情形下就應該可以進行抓球的動作了吧？Sammy那球應該是還OK？

作者: jiyu520 (不要鯽魚我) 2009-01-13 15:58:00

籃框上面的區域吧

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:00:00

不然有時候火鍋(EX.LBJ)那種已經在框上卻被搧掉的

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:01:00

也很難去判定是不是溝天頂~"~

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:03:00

我的疑問是@_@" 如果進攻干擾的判定=溝天頂的判定

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:04:00

那很多排球鍋應該也必須吹判溝天頂才對~"~

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 16:15:00

排球鍋就是看球有沒有下墜或碰到板啊至於sammy那球如果在國際賽ok的國際賽只要碰到籃框後就可以動作

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 16:16:00

但NBA要彈離籃框的上方

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-13 16:17:00

有些爭議球的決定權在裁判手上微笑都能吃T了何況.....

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:23:00

喔喔了解，所以就是兩種判定的角度是不同的

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 16:25:00

就像從左邊看臉沒笑從右邊看臉卻覺得他笑的很奸

作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-13 20:22:00

沒啥好抱怨的規則已經對攻擊方很優待了很多假拋投真傳啊哩

作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-13 20:24:00

oop的防守方很常以為是拋投沒第一時間跳結果眼看球被灌進

作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-13 20:27:00

真要抱怨排球鍋那防守方難道也要抱怨這種假投籃的alleyoop

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 20:41:00

我是針對框上方這點抱持疑問...而不是出手動作...

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 20:43:00

或是說你認為很多的拋傳Alleyoop都會傳都框的上方？

作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-13 22:36:00

就是也有Alleyoop傳在籃框附近的邊緣地帶相較之下勾天頂邊

作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-13 22:37:00

緣地帶的排球火鍋基本上沒啥好抱怨的

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 22:50:00

感覺已經有點偏離我當初的問題...

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 22:52:00

不去看灌籃的那個球員，傳球者出手本身不是進攻籃框

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 22:53:00

而是將球傳給隊友，所以不構成籃上干擾。所以防守者若將球點掉或是拿下也不構成勾天頂。

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 22:54:00

跟我假提出的疑問是不同的狀況

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 22:56:00

而且我不是在抱怨...只是提出疑問而已= =

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 23:00:00

如果你這麼堅持用Alleyoop這個奇妙的論點，來說我的問題

作者: peter331 (不能玩NBA我會死啊...) 2009-01-13 23:01:00

是無謂的抱怨，那我真的不知道該說什麼..我只是想討論...

作者: TheDivine (大寶) 2009-01-14 07:21:00

是還蠻像抱怨的

作者: peacedove (林帛亨加油！！！) 2009-01-14 12:32:00

是真的有ally-oops被吹妨礙中籃可是我也只看過一次

繼續閱讀

[官網] 今日十大Rambo [官網] 上週五大好球user043 [官網] 上週十大好球(助攻,火鍋,抄截,灌籃)Rambo [影片] LBJ's TechnicP450scc [影片] Shaq訪問Shaq關於Kobe的事Carmelo [問題] 今天雷槍灌籃被打手裁判裝沒事的影片nagisanoff [影片] Dwight Howard Workout with Hakeem Olajuwon dwyanes [官網] ESPN 精彩好球(其他賽事)user043 [官網] 今日highlightRambo [官網] 今日五大Rambo