作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2010-11-29 02:44:36※ 引述《penny1 (Be alone)》之銘言：
: 神！ 難得的走步 很少見XDD
: http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: 阿！ 這走步沒吹XDDDD
: http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
: 無聊搜尋到的 請笑納
無聊來解釋這根本就不是相同的例子.......
先解釋規則，首先並不是每運一下只能走兩步
而是"在尚未持球時"要走幾百步都隨便你
如果這個兩個影片都未被判定持球，那何來走步之說？
所以首先放上影片的人對於規則根本不了解才會下這種標題......
而其實在規則裡，並沒有"翻球"違例，而是因為翻球而持球進而造成走步或是兩次運球
那為什麼這兩個都明顯翻球的影片裡面，我會說是不同的案例
是因為裁判在吹哨的時候，會考量"得利與否"
也就是這個動作是否會造成進攻方或防守方得利
所以，控衛帶過半場，或是站在弧頂喊戰術，常常有翻球都不吹
無人壓迫的下籃板，很常見的兩三步才下球，這些都不會去吹哨
原因就是他們沒有"因此而得利"
反過來看這兩個例子，MJ是用這個動作"過人"，所以得利
並不是因為這個crossover才得利，而是他"面對防守"採用crossover來過人才得利
所以這個動作導致了進攻方得利，要吹
而KB這個例子，是翻球了沒錯，但是他沒有受到防守，也不是用該動作過人
也就是他並沒有因為翻球而使他在進攻上得利而防守方不利
硬要說，可以講這樣他可以推進的比較快
但是在這個影片裡面，KB並不是用全力跑動，速度也沒有因為持球跑比運球跑快
他往下運的時候是同一個速度，翻球前進也是同一個速度
很難說他因為翻球導致速度會如此的快
另一個重點還是在於"他並沒有受到防守"，所以裁判會去判定這個動作"並無得利"
而這個動作KB也做得很流暢，並無明顯讓全場感受到"他翻球又往下去"
所以通常在吹判上，會因為無得利和不影響比賽來放掉這個哨
不然很多控衛仔細看很多都是左手/右手比戰術，另一隻手用翻球來運球
逼
無壓迫時踩在線內發被進球的界外球
逼
比賽很容易被切成一塊一塊的不好看orz
個人是覺得啦，有時候不要用先入為主的觀念來判斷兩個影片的差異
甚麼"怎麼可以走這麼多步" "尺度有差"
有時候，遇到不解的問題，可以上網查查規則，有很多論壇可以詢問裁判的吹法
就像是LBJ或wade被犯規很多人先入為主的觀念一定是"金身"
很常的時候是在起飛後"才站定位"，但是電視會看起來像"正面被撞"的進攻犯規
而且並不是"腳要在地上"才造成進攻犯規，而是要看圓柱體的概念
所以說，往上跳被撞還是進攻犯規的
PTT也有規則板，希望大家可以在籃球這一塊更進步orz
跟一堆魚寮聯規則都弄不懂的人講這麼多幹啥得利不得利是超重要吹判因素但在那些愛酸的眼中如浮
雲= = 而且多半連軸心腳不同情況下定義他們都搞不懂
作者: deanisme (分享的快樂....逝去...) 2009-01-29 03:09:00
得利與否的確是裁判考量點之一 然而現時NBA的確不會去吹
作者: deanisme (分享的快樂....逝去...) 2009-01-29 03:10:00
有翻球嫌疑的運球 即使是用於過人得利情況亦同 下為一例
作者: deanisme (分享的快樂....逝去...) 2009-01-29 03:11:00
作者: deanisme (分享的快樂....逝去...) 2009-01-29 03:12:00
非針對Kobe 現時許多過人時的hesitation dribble都有翻球嫌疑 然而這些都是現今NBA所認可的尺度範圍
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:38:00其實這個球....我要說，這個裁判跑位失誤.......他實在不應該跑到三點共線的角度，所以看不到是真的orz
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:39:00只能說，這是被漏吹的一個哨，只是剛好發生在KB身上
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:40:00同樣的球，今年第一場熱火對超賽wade就被吹了
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:41:00不太應該拿漏吹來當尺度用啦orz 至少今年都有吹
作者: deanisme (分享的快樂....逝去...) 2009-01-29 03:41:00
正要提那球XD 除了那球 我已經很久沒看過這情況被吹了
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:42:00去年nash在打湖人也有被吹過，不過今年有比較嚴
作者:
imegg911 (黑色千羽鶴)
2009-01-29 03:43:00雖然NBA走步的軸心腳確立的定義跟FIBA不一樣但今年有些去年不會吹的球都吹了
作者:
Nysw (Ny)
2009-01-29 05:24:00推這篇啊 "運球中"走幾步隨便你
作者:
sanhowu (青春少年家)
2009-01-29 05:41:00很好可是對某些人這篇會無視
作者: roy9503 2009-01-29 08:54:00
推
作者: stranded (stranded) 2009-01-29 11:10:00
NBA有在看規則嘛 不就裁判最大愛怎麼吹他說了算 (茶)
作者: kobejo4 (柯比‧萬) 2009-01-29 11:18:00
專業打臉文
作者:
Sadan (Danny)
2009-01-29 11:52:00專業!
作者:
pkr3543 (東)
2009-01-29 12:26:00專業推
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2009-01-29 14:27:0014959走步得證了 一堆人還說沒走 科科~
作者: ohsmiling (沒有黑特活不下去) 2009-01-29 15:44:00
一定還是有人聽不進去
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2009-01-29 20:35:00這篇說的好像頭頭是道 但MJ明顯是運球中而且沒翻球被吹~
作者:
autechre (autechre)
2009-01-29 20:42:00MJ是手持球時走超過三步好嗎，麻煩原po的文章看清楚一點
作者:
autechre (autechre)
2009-01-29 20:45:00都已經說清楚“尚未持球時“要走幾步都ok了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-29 20:58:00
樓上才沒看清楚吧 這篇第四句就打樓上的臉了 這篇是說這兩個
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-29 20:59:00
case都是翻球造成的二運違例 只是一個有得利 一個沒有
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2009-01-29 21:00:00
不過影片看來MJ似乎也沒翻球 所以Kobe2630才這樣問
作者:
Nysw (Ny)
2009-01-29 21:52:00尚未持球時 是指未收球啦
作者:
CCFACE (楊皮)
2009-01-30 12:57:00推...很多人根本就沒看過籃球規則～更別說裁判法了