在規則板的推文也說得很清楚
是由收球點來判斷 (有人判在左腳收球 有人判在右腳收球)
所以不打算針對林書豪這步影片有沒有走步
來看看下面
一般你在被對手以這個腳步過掉之後 或在場下看 或是裁判
沒辦法像現在做螢幕前不停的重複影像
你要如何百分百下定他早了一步收球 多踩了一步 並大聲喊"走步"??
這個腳步 只要不是很明顯在左腳時就馬上雙手持球
在UBA HBL FIBA 真的都非常常見
小型比賽如系際盃 科系盃 也很常見
更別說一堆歐美CROSSOVER的業餘教學片都以此腳步為基礎
(當然不是說人多就是對的 這點相信不少人都認同
但看看上面期它所述 是不是有幾點你也認同呢?)
(同理 規則板事實上也只裁判群當中的小眾)
※ 引述《Kobe2630 (我~~好~~冷~~我~~好~~餓~)》之銘言：
: 標題: Re: [影片] traveling
: 時間: Mon Nov 29 20:03:09 2010
:
: ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言：
: : ※ 引述《penny1 (Be alone)》之銘言：
: : : 神！ 難得的走步 很少見XDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: : : 阿！ 這走步沒吹XDDDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
:
:
: http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: 補一球最近看到的走步
: 平常打球也很常見
:
:
: : : 無聊搜尋到的 請笑納
: : 無聊來解釋這根本就不是相同的例子.......
: : 先解釋規則，首先並不是每運一下只能走兩步
: : 而是"在尚未持球時"要走幾百步都隨便你
: : 如果這個兩個影片都未被判定持球，那何來走步之說？
: : 所以首先放上影片的人對於規則根本不了解才會下這種標題......
: : 而其實在規則裡，並沒有"翻球"違例，而是因為翻球而持球進而造成走步或是兩次運球
: : 那為什麼這兩個都明顯翻球的影片裡面，我會說是不同的案例
: : 是因為裁判在吹哨的時候，會考量"得利與否"
: : 也就是這個動作是否會造成進攻方或防守方得利
: : 所以，控衛帶過半場，或是站在弧頂喊戰術，常常有翻球都不吹
: : 無人壓迫的下籃板，很常見的兩三步才下球，這些都不會去吹哨
: : 原因就是他們沒有"因此而得利"
: : 反過來看這兩個例子，MJ是用這個動作"過人"，所以得利
: : 並不是因為這個crossover才得利，而是他"面對防守"採用crossover來過人才得利
: : 所以這個動作導致了進攻方得利，要吹
: : 而KB這個例子，是翻球了沒錯，但是他沒有受到防守，也不是用該動作過人
: : 也就是他並沒有因為翻球而使他在進攻上得利而防守方不利
: : 硬要說，可以講這樣他可以推進的比較快
: : 但是在這個影片裡面，KB並不是用全力跑動，速度也沒有因為持球跑比運球跑快
: : 他往下運的時候是同一個速度，翻球前進也是同一個速度
: : 很難說他因為翻球導致速度會如此的快
: : 另一個重點還是在於"他並沒有受到防守"，所以裁判會去判定這個動作"並無得利"
: : 而這個動作KB也做得很流暢，並無明顯讓全場感受到"他翻球又往下去"
: : 所以通常在吹判上，會因為無得利和不影響比賽來放掉這個哨
: : 不然很多控衛仔細看很多都是左手/右手比戰術，另一隻手用翻球來運球
: : 逼
: : 無壓迫時踩在線內發被進球的界外球
: : 逼
: : 比賽很容易被切成一塊一塊的不好看orz
: : 個人是覺得啦，有時候不要用先入為主的觀念來判斷兩個影片的差異
: : 甚麼"怎麼可以走這麼多步" "尺度有差"
: : 有時候，遇到不解的問題，可以上網查查規則，有很多論壇可以詢問裁判的吹法
: : 就像是LBJ或wade被犯規很多人先入為主的觀念一定是"金身"
: : 很常的時候是在起飛後"才站定位"，但是電視會看起來像"正面被撞"的進攻犯規
: : 而且並不是"腳要在地上"才造成進攻犯規，而是要看圓柱體的概念
: : 所以說，往上跳被撞還是進攻犯規的
: : PTT也有規則板，希望大家可以在籃球這一塊更進步orz
:
: