http://www.youtube.com/watch?v=0z_BBdUETkA&feature=related
這場比賽可以看出公牛當年有多想要打敗活塞!!!
p.s 4分那裡,小蟲挑釁喬神的經典畫面
作者: CapsuleOne (°) 2011-05-23 13:34:00
這個系列賽公牛4-0橫掃活賽
作者: CapsuleOne (°) 2011-05-23 13:35:00
作者:
otakuwill (otakuwill)
2011-05-23 14:37:00小蟲和喬丹互戳屁股???
6分7秒到6分30秒那段，pippen真的太殺了！
作者:
gaiser (無上光明的蓋瑟)
2011-05-23 17:22:00pippen防守真的超好...
作者:
zsh (乙太公)
2011-05-23 17:32:00以前防守也沒多激烈阿 一堆老球迷再那邊貴古賤今結果影片一出來 發現強度也沒多強是怎樣
作者: dudu1987 (好想尻噢把!!) 2011-05-23 17:34:00
太公戰意十足
作者: kshs930709 (心灰) 2011-05-23 17:42:00
沒 老 迷 看來太公鍵盤的a跟l修好了
作者: spitwater15 (從零開始) 2011-05-23 17:46:00
這強度哪裡不強了~ 只看前面六秒嗎??
作者:
madflame (鳳山下智久)
2011-05-23 17:49:00看來太公鍵盤的a跟l修好了XDDDDDDDDDDD
作者: van2003 (van2003) 2011-05-23 18:00:00
季後賽都碼很激烈,不過現在比賽有些吹判尺度真的令人不敢恭維
作者: shung106 (Sam) 2011-05-23 18:37:00
Game3 4:15跳球....伊賽亞超屌
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 18:57:00現在球員身體強度比以前高, 很多人忽略這點. 技術不是無敵
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 18:59:00對照:歐洲球員手感及團隊觀念普遍比較好,但身體強度輸
作者: cckahola (你今天練吉他了嗎？) 2011-05-23 20:47:00
Game3 4分15秒那Isiah Thomas 跳球那高度好像快跟他一樣
作者: cckahola (你今天練吉他了嗎？) 2011-05-23 20:48:00
起跳時間抓得真好。
作者: cckahola (你今天練吉他了嗎？) 2011-05-23 21:00:00
一樣GAME3 8分30秒左右可以看到Jordan 一人防守多人的精經典片段
作者: cckahola (你今天練吉他了嗎？) 2011-05-23 21:01:00
不過守完以後有點腿軟就是了。 還真猛!!
作者:
orga (@@@)
2011-05-23 21:26:00某個40歲老頭在0203年場均20+，所以現代很強很重防？
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 23:15:00樓樓上搞錯了,40歲能打表示外線的重要性.看rose打國際賽跟
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 23:16:00NBA的差別就知道了,國際賽才是真正的區防.
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 23:20:00很多NBA球員打國際賽才知道自己的籃子有多不準,有準度的球
作者:
eemail (eemail)
2011-05-23 23:21:00員永遠都有飯吃,不論戰場是在NBA或國際賽,當然自己要有一定的對抗性,體能差太多也是不行
中距離才是王道 一檔完就跳投 還是個40歲老頭 只能癱手
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:02:00那就是了，我也只是要強調好的球員自然可以適應時代的需求，
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:03:00十年前的美國黑人跟現代美國黑人的體能差距可不是來自於基因
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:04:00，這點你拿歐洲球員跟美國球員的體能差距來舉例就有點問題...
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:08:00另一點，40歲能打不僅表示外線的重要性，古往今來籃子準的不
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:10:00少，但能在40歲打出這成績的有幾個？技術跟體能本來是密不可
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:15:00分的，要討論MJ為何在40能有這種表現，不可能只片面討論技術
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 00:28:00，重點是MJ的體能足以支撐他技術運用的品質，進而維持這準度
作者: barbossa (既然做了就不能輸) 2011-05-24 00:34:00
G3最後Jorden一擋二快攻真的相當精采
作者:
nsbgm (Jerry what?)
2011-05-24 00:47:00ZSH最強~~~~~~
作者: ooplus 2011-05-24 12:33:00
強的人放到哪裡都是強 並不會有多大影響
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:35:00只有一個根本就是特例,拿來當一般觀念根本不對.現在球員身
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:37:00體強度本來就比較高.基因本來就不會變,變的是比賽環境.以前
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:40:00比賽根本不是現在這樣.歐洲只是拿來做差距的例子拿亞洲來做
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:43:00例子也行. 籃球有時是物理問題而非單純球技,球員越高越壯
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:44:00反應越快但球場就這樣大,簡單講切入只會越來越難絕對不會越
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:46:00來越簡單,外線越往外移是理所當然之事.外線本來就是籃球基
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:48:00本,簡單講只有外線能發揮切入才能有空間了.
作者:
eemail (eemail)
2011-05-24 12:51:00但NBA基本上就不是這樣,藉由規則的限制使切入球員有利使比賽的可看度提高.
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:39:00你又散焦了，這篇本來就是在討論Michael Jordan，不然你認為我在討論誰？
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:40:00我的重點很簡單，跟樓上許多版友談的都一樣：好的球員總是能
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:43:00超越時代適應比賽需求的。這是針對你所謂"很多人都忽略了現代
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:44:00身體強度高"之論述而談這點近乎是基本常識，我也不認為真
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:45:00的有"很多人"不知道。
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:46:00重點是你放在這個影片的推文中是想表達甚麼？貴古賤今？MJ在今日就會受限
作者:
orga (@@@)
2011-05-24 13:48:00我只是就這點跟你聊聊。推文太亂了，長篇廢話也不適合放這，就此打住吧。
作者: lave70 2011-05-25 01:32:00
公牛再這前幾年都被活塞牽制 想要擊敗這個最大敵人企圖超強
作者:
eemail (eemail)
2011-05-25 06:33:00的確不適合再討論...因為拿一個最強的人來驗證目前的防守是
作者:
eemail (eemail)
2011-05-25 06:34:00很莫名的事,賈霸在40歲時季後賽還能平均19分故得證80年代防
作者:
eemail (eemail)
2011-05-25 06:35:00守是紙糊的,基本上賈霸跟喬登的打法無解.
作者:
eemail (eemail)
2011-05-25 06:37:00o大你忘記你說過0203有個老頭還能20+,故證得現在防守很強?
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:21:00是啊，我是這麼說過。
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:23:00但我可沒說十年前防守強度肯定強過現代，因為球賽取向已變，
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:24:00變因太多已非我等凡夫俗子可以論強弱勝負。
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:27:00我從頭到尾的重點都不是論證兩個時代兩種球風的勝負，而就是
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:29:00討論MJ一個人。從84走到03，MJ就是一個在任何時代下都有傑出
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:31:00表現的球員。e兄你你如果認同這點那我們的討論就可以結束了，
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:32:00如果還有高見不妨移師到總版，我陪你一起被噓 XD
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:53:00其實從頭到尾我們重點交叉，你會跟我論這麼久是因為你就我第
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 00:59:00一段推文認定我否認現代的防守強度，這是根本性的誤解，我還
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 01:01:00不至於膚淺到這程度。同理，我也不會接受光憑球員體能就論斷
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 01:03:00現代防守強度較高的說法，由後來的推文我相信這也不是你的本
作者:
orga (@@@)
2011-05-26 01:05:00意，說穿了我們只是對彼此語意的過度解讀。