作者:
Rambo (香帥)
2012-03-19 12:59:39>>>>>>324p下載<<<<< >>>>>>720p下載<<<<< >>>>>>>大螢幕<<<<<<
http://goo.gl/8zo42 http://goo.gl/dSDTr http://goo.gl/7UohE 十大好球
http://goo.gl/Zs7Xa http://goo.gl/6Xbxu http://goo.gl/lAlTX 晚間精華
http://goo.gl/lt0pe http://goo.gl/tkvNo http://goo.gl/tSnyr 每日抄球
http://goo.gl/XDcAf http://goo.gl/0Czse http://goo.gl/XaVjF 每日助攻
http://goo.gl/zjjKt http://goo.gl/C11Na http://goo.gl/vvxTZ 每日火鍋
http://goo.gl/FCET5 http://goo.gl/gTXJF http://goo.gl/FBRkn 每日灌籃
http://goo.gl/87w6f 線上懶人包
作者:
Dkky (太妍魂)
2012-03-19 13:00:00頭推
作者: lindao (樂觀看待一切..) 2012-03-19 13:00:00
推
作者:
birdpay (再加把勁!!!)
2012-03-19 13:06:00謝謝
作者: cyril1018 2012-03-19 13:06:00
推
作者: lkk87077 (紅燒小黑豬) 2012-03-19 13:06:00
感恩推
作者:
windown (大東哥)
2012-03-19 13:07:00第五球跟第四球好看 !!
作者: andy1203 2012-03-19 13:08:00
NASH那球每日助攻有!
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2012-03-19 13:21:00今天十大好球好看!!
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2012-03-19 13:24:00DW淫蕩左手小射藍
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2012-03-19 13:27:00第五球超帥
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2012-03-19 13:28:00第8好球是左手投籃 沒想到Wade可以左右開弓y
作者: daoveileli (LF) 2012-03-19 13:28:00
NASH助助攻無誤!!
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2012-03-19 13:28:00第十那球有犯規?
作者:
wagner (熊麻吉)
2012-03-19 14:05:004.蠻罕見的
我覺得第四球才是最棒的欸= = 三個人守都放進0.0
作者: peter74123 2012-03-19 14:31:00
第五超帥!!!!
作者:
orbits (我是廢材)
2012-03-19 14:34:00感覺1&10只是在炒作球星吧 沒名氣的球員應該上不了10大
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2012-03-19 15:00:00第1名...弱炸了 XDD
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2012-03-19 15:14:00撿子彈也可以幫第一名...
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2012-03-19 15:16:005.4.3才是前三名吧
作者: Ommmmm (蟲蟲) 2012-03-19 15:22:00
Pargo居然灌了!!
作者: sappg (SAPPG) 2012-03-19 15:50:00
其他不錯 但 Top1 真的蠻弱的
作者:
AceID (哈囉)
2012-03-19 16:01:00這第一名....
作者:
kullan (Welcome to Hentai-wan)
2012-03-19 16:16:00第五球是第一名
作者: KEDEN (把我換成你) 2012-03-19 16:24:00
第一名真的有弱= =
作者:
eist (eist)
2012-03-19 16:38:00第一送進OT沒那麼慘吧
作者: JEFFCHO 2012-03-19 16:43:00
1本來就是絕殺補籃不是取他好看的 到底有沒有看過十大排名的取捨方式
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:08:00
綜觀過往即使是追平球也常有高居一二名的 剩幾秒也根本不
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:09:00
是重點 要說第十是炒作我還能接受 這球我認為差別在補籃的
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:10:00
的難度是高了些 剩二十秒跟剩1秒正是你覺得這球沒什麼特別
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:11:00
的原因 殊不知兩者價值是相當的
作者:
fegat ( )
2012-03-19 17:12:00第五球太犀利了 才178而已
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:13:00
至於換個人做補籃會不會讓這球有不同的命運 除了腦補與主
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:14:00
觀認定並無太多線索可以追究選擇者的想法 就別做無意義的爭論了
自己話最多還在說不要爭XDDD 第一根本稱不上絕殺
作者:
ikj (...)
2012-03-19 17:36:002:0時投進一球追平2:2 價值也是相當的
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:39:00
我可以承認"絕殺"之說是筆誤而將之改成"追平球" 但很多人
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:40:00
我明顯感覺是"反球星傾向"才有這些聲音至於2:0 2:2那位先生 本來比賽中第一球與最後一球價值就是
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:41:00
相等 只是最後一球會讓人覺得"功虧一簣與否" 本來就是心理
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:42:00
作用 勸你不要做這種為酸而酸的無聊推文 毫無意義就是如此
作者:
ikj (...)
2012-03-19 17:48:00話都你在講 一下說這球價值在絕殺補籃 一下又說剩二十秒跟剩1
作者:
ikj (...)
2012-03-19 17:50:00秒一樣 剩二十秒跟剩1秒 敵方所剩進攻時間不同 會一樣嗎?
作者:
ikj (...)
2012-03-19 17:55:00明明就可以討論的東西 有些人就直接灌個酸民頭銜給人有比較高級嗎?
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:57:00
先生你可以去找先前的例子 我就曾看過剩餘20秒左右的追平
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:58:00
或是絕殺上榜過 我懶得找 你自己要戰你自己去找 我實在不
作者: JEFFCHO 2012-03-19 17:59:00
想跟邏輯不通的人戰 那麼 既然照你所說 你跟我提2:0 2:2的例子做什麼? 在這場討論毫無意義啊 是你提出來所以我回應以上
作者: JEFFCHO 2012-03-19 18:00:00
討論可不是提個2:0 2:2就叫討論的 檸檬沒有知覺也不知道自
作者: JEFFCHO 2012-03-19 18:01:00
提討論?
作者: JEFFCHO 2012-03-19 18:02:00
類似20秒絕殺或追平球"的例子有上的 我是真不想跟邏輯不通的人繼續廢話下去了 以上
作者:
ikj (...)
2012-03-19 18:04:00我也不想了 一個人一開頭就說別做無意義的爭論了
作者:
ikj (...)
2012-03-19 18:05:00接著又說別人的意見是酸而酸的無聊推文 我還跟他扯什麼呢?
作者: JEFFCHO 2012-03-19 18:06:00
您是毫無知覺你的2:0 2:2已經是另外一個討論話題了 而非原
作者: JEFFCHO 2012-03-19 18:07:00
始討論問題 所以我針對您的有酸意也無關的說法回上一回
剩20秒是真的有點多，組織一次完整的進攻都綽綽有餘
作者:
ssskav (Bazinga!)
2012-03-19 18:53:00第四名才是第一 第五名才是第二 國王真沒愛...
作者: jero1990 (俊~) 2012-03-19 18:54:00
顆顆! 看到第五名，期待了一下第一名XDDD看到第四名，更期待了第一名....沒想到第一名...這麼的....
作者: bert016 (19) 2012-03-19 19:01:00
真的看到第四期待第一 話說JEFF大戰的太弱了....
說真的 之前好幾次十大很多追平球都只排第四第五而已
作者: bert016 (19) 2012-03-19 19:02:00
那照你的觀點 離比賽結束還有5分鐘投進了這球之後就沒有人
作者: bert016 (19) 2012-03-19 19:03:00
再投進了是不是也要算絕殺啊...
作者:
yeahhey (神秘人)
2012-03-19 19:38:00top1就真的有弱到..怎麼有人硬要扯遠= =
作者:
onered (萬瑞德)
2012-03-19 19:41:00第一名補進了還那麼多秒......
第一球三小......................
作者:
alankira (å°è‰¾)
2012-03-19 19:51:00第一球到底是啥... 這種球整個球季下來N球了吧感覺就是在造神
作者:
goodsnk (天天PO)
2012-03-19 19:54:00第一名很弱........ 國王隊今天超多游
作者:
orbits (我是廢材)
2012-03-19 20:03:00我看到第10名時還以為今天10大會很難看看到第一名時 就恍然大悟了 真的超傻眼
作者:
orbits (我是廢材)
2012-03-19 20:05:00跟之前在炒作林書豪(一天進2~3球)比起來 有過之而無不及
作者: ferrarik (ferrarik) 2012-03-19 20:09:00
推 第 3 4 5都好好看
作者: ferrarik (ferrarik) 2012-03-19 20:11:00
第五重複看好多次 也太帥
作者:
Alipapa (阿禮趴趴)
2012-03-19 20:35:00第一爛透了無誤...
作者: aikensh 2012-03-19 20:39:00
KD!
第三球超讚!!!!!!!!!!!!怎沒人討論第三球
作者: Predrag26671 (這個人非常懶) 2012-03-19 22:06:00
全世界都看的出no1名不符實 就你在那看圖說故事而已
作者:
gtwings (小叮做事小叮噹)
2012-03-19 22:07:00第一名很弱....Thomas那球超帥
第一名這種球整季下來不知道有幾球,既然不是每球都選
作者:
bigtall (情和義 值千金)
2012-03-19 22:18:00第一名也太爛了
作者: JEFFCHO 2012-03-19 22:24:00
到目前為止 除了跳針的人 我還真沒看到有任何一個針對我發言的人有說到我沒有說的東西 還會想回話的人最好再回去看看我到底推了什麼文 文內從來沒有全面否定這球絕對不是造
作者: JEFFCHO 2012-03-19 22:25:00
神 只能說"因為是這個人補了籃"所以可能性大幅提升
作者: nwomute (沈浪) 2012-03-19 23:26:00
第10觀眾都沒反應 第1點進還有快20秒...是好在哪裡?
作者: nwomute (沈浪) 2012-03-19 23:28:00
某人護航護的太扯了 這種點球的路邊打球就有人可以點了
作者:
chatoff (謎)
2012-03-19 23:33:00第一名追平也還有20秒 可看性也還好 超虛
作者: JEFFCHO 2012-03-19 23:36:00
在我回了最後這一串你還能將我所有的回文名之為護航是你理解文章的能力有巨大的問題
作者:
rapkin (阿董)
2012-03-20 00:05:00第一是啥小啊
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:48:00
JEFF大的論點中有幾點可以拿出來討論
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:49:00
1.難度 這種球每天在NBA會出現好幾顆 並沒有什麼特別
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:50:00
2.時間 剩20秒還有機會可以打1-2波 剩1秒只剩補籃機會
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:51:00
因此剩20秒進跟剩1秒進的價值(期望值)是有差的
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:52:00
3.順位 進10大還可以接受 但排第一名就....
作者: JEFFCHO 2012-03-20 00:55:00
從第一點來看 我提出的是"也許這是排到第一的原因" 進攻籃
作者: bert016 (19) 2012-03-20 00:57:00
4.球員 沒有人說是因為BG補所以他排第一啊 只有你提...
作者: JEFFCHO 2012-03-20 00:57:00
板在NBA是相對稍難的 因此我的說法是"推估也許會是這個原因" 第二點是 我先前曾看過也是20秒左右進行的絕殺或是追
作者: JEFFCHO 2012-03-20 00:58:00
平球 且那球順位也不低 因此以有先例來判斷為什麼這球順位
作者: JEFFCHO 2012-03-20 00:59:00
較高 第三點是 我主要是提出"依照NBA的先例 這樣排是勉強
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:00:00
能夠接受 要注意是勉強能夠接受 並未去反對其他人對於這球不應該排到第一的說法
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:01:00
至於因為是BG補所以是排到第一這些很多人提啊 所謂的"造神
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:02:00
這些的看法就是針對"BG"而來 這球討厭的是我原要追究快艇
作者: bert016 (19) 2012-03-20 01:02:00
不~ 在你之前只有一個人推關於造神的話 你可以自己去看
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:03:00
論證可以看orbit那句 "炒作球星"
作者: bert016 (19) 2012-03-20 01:04:00
有看啊 追分然後進OT啊對 只有他提到 其他人都沒有
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:04:00
主要是指 最後20秒活塞做了啥全被切掉了
作者: bert016 (19) 2012-03-20 01:05:00
活塞最後一擊沒進 就這樣
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:06:00
理應是我第一句話口氣太過 這球如我上所說有一些些排第一的理由但實在是讓人心理上感覺不好看所以反對聲浪很多
作者: JEFFCHO 2012-03-20 01:09:00
感謝你的理性討論 反過來看確實是我第一句話語氣太衝才會惹來這麼多不必要的爭論
作者:
henrygod (出家人不近女色)
2012-03-20 01:12:00第一名也太弱了吧 幹
作者: JEFFCHO 2012-03-20 02:53:00
樓上這位先生可以一一指出來本人邏輯不通之處本人可以一一認錯但只會回這樣射後不理的話的人我想你也拿不出什麼東西
作者: JEFFCHO 2012-03-20 02:58:00
另外 論點早已經一清二楚 再看不懂早已不是邏輯問題而是中
作者: JEFFCHO 2012-03-20 02:59:00
文沒學好的問題
我中文或許沒學好 但我可以確定您表達的沒幾個人看得懂
剩二十秒左右追平先前有沒有上榜過 我不清楚 但重點是
這種球擺在Top1就令人很不解是您先說看過20s追平球上榜
卻要鄉民自己去找影片來求證???? 一開始推文說人腦補
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:07:00
第一點您要等我慢慢找找給您看也行 但明顯是浪費時間毫無
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:08:00
意義 再來 您這一點根本與"我的邏輯好不好"零關係
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:09:00
第二點 最上頭就有人說了"炒作球星" 且有些人反彈聲音明顯異常 後頭也有人隨之說造神之類 您又想對這些話做何解?
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:10:00
最後 我是"不想跟邏輯不通的人"說 但是有人是跳針針對別
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:11:00
的問題而來那麼倒是可以回上一回 君不見上面是怎樣開始理性討論?
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:14:00
在此您是射後有理了那麼我可以對我所下的"射後不理"的評價進行道歉 不過我仍未見著您有任何一句話有真正指出本人邏
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:15:00
輯出問題 上頭的理性討論都說的一清二楚了 看不懂真的是你家的事
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:16:00
另外我可以指出你邏輯有問題就是我是指"有些鄉民"可不是指"全部的鄉民"
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:21:00
我從來不是說"所有的鄉民都因為反球星傾向所以有這些聲音"
作者:
Armuro (再傳我一次=.=)
2012-03-20 04:21:00反正就是當了第一了 在這邊吵也改變不了什麼 別吵了
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:25:00
最後 我那句話使用的是"感覺" 本來我的意見就只是"這球會
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:26:00
上十大依照NBA官網過往慣例有一些些可能但是的確很勉強"從來不是"這球很好看上十大很應該" 但有些人明顯看不懂本
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:27:00
人文章在說什麼就接踵而來提風馬牛不相及的事物接著戰
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:29:00
有人既然想繼續戰風馬牛不相及之事物我倒是能奉陪到底你真能指出我的謬誤 我十分歡迎 以上
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:38:00
謬誤在哪您倒是提提 這僅僅是浪費時間不必要的程序 因此我懶得去找 找了也沒什麼獎賞我才不幹
我不是說了嗎?是你先提有影片然後卻要別人找影片來反證
應該是提的人找影片來證明 不是要別人去找影片來反證
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:43:00
那麼您可以等我找 但我要說的是 這是"其中一項"論證 找到
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:44:00
與沒找到與我的結論無關 然而找來費時費力就算真沒這回事我甚至還能收回這項論證而不影響我的結論 所以我不想找
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:45:00
因為這是"強化論點"的例證而非"沒有這項例證我的論點就不成立
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:48:00
我已經說完了 不知您看不看得懂?
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:49:00
這件事從來就不是證明題而是一個申論題 我只能跟你這麼說
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:51:00
本人僅是提出數項觀感去解釋這球被排為十大的可能原因 從
作者: JEFFCHO 2012-03-20 04:54:00
我是真心覺得每個人都把我歸類為後者才會有這些無聊論戰
作者: sheinbay 2012-03-20 12:56:00
名名就是某人一開始就嗆得要命，感覺是來引戰的
作者: nwomute (沈浪) 2012-03-20 21:29:00
看第一名真的不如看觀眾中場投籃