※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FjvVgtI ]
作者: ookkla (寅) 看板: NBA
標題: [討論] 老塞vs七六人今日觀戰心得(爭議PLAY影片)
時間: Sat May 19 20:53:59 2012
原文：http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/oktiger/89682641
本系列賽的第四戰，塞爾提克一開賽就下馬威，Pierce與Bass手感火熱，送給主場球隊一
波14比0的攻勢，反觀七六人失誤連連，投籃又投不進，第一節只拿到12分，以為是在打
系砂鍋嗎？還是大七盃，讓人摸不著頭緒阿。
不過第二節開始塞爾提克手感有些冷卻，七六人才慢慢恢復生機，這時爭議點來了，看見
PTT上噓到XX的BOX SCORE，忍不住把幾個比較爭議的判決拉出來給大家評論一番(以下時
間為該節剩餘時間)：
Q2 9:39 Allen犯規
Q2 3:30 Turner回場? 結果吹判Bradley犯規
Q2 3:18 KG進攻犯規
Q2 2:07 Pierce被吹判腳踢球
Q2 1:24 Bradley的late call
Q3 9:46 KG的技術犯規(出肘是不對，但給T是不是太嚴重了?)
Q3 8:55 Bass跟Hawes拉扯，結果Bass犯規
Q3 7:21 Bass進攻犯規(這球我真的看不懂)
Q3 6:38 Pierce被拉了好幾下沒犯規
Q3 4:44 注意右下角的Hawes(如果Q3 7:21有犯規，那這球...)
（標紅色表示筆者認為這個判決有點超過）
剛重新看完重播之後，幾個判決真的是挺有爭議的，但比起2002年國王對上湖人的Game 6
，這場我就覺得還好，沒有「直接地」影響到比賽的勝負。像是第四節Rondo這球，裁判
也沒給哨子，只給了個出界
但如果問我是否間接地影響到了最後的結果?我的答案是肯定的，而原因無他，在今天
KG 進攻當機的情況下(儘管防守還是很威)，Bass超穩定的中距離頂住了缺口，但是他在
第三節兩次可有可無的吹判，最後都吃下了犯規，被教練提早換下去休 息，這對於當時
再抵擋七六人猛烈追分的老塞確實有所影響；然而再將這個問題拉遠一點，去年塞爾提克
拿Perkins換取Jeff Green，沒想到Green因為心臟問題，早早球季報銷，造成塞爾提克內
線少了一位堪用的內線球員，導致Bass下場之後就必須換上Hollins上來 硬扛，變成本場
比賽另外一個潛在的落敗關鍵。不過話雖如此，對於以三位年紀加起來破百的老三巨頭而
言，會噴掉這麼多的領先優勢也是少見了。
但這就是籃球，他不像是足球是以得利球的方式吹判，只要介於身體碰觸的模糊地帶，裁
判要響哨，球員其實是沒轍的，如果把整場比賽的勝利都『歸功』於裁判，那對七六人也
真是不公平，特別是兩隻後衛Holiday、L. Williams追分時刻幾次切入對方心臟得手加罰
，都是帶動士氣的一大關鍵，另外不能不提Iguodala兩次關鍵的跳投得手，一向給人大鎖
印象的Iggy能做出step back的急停投籃，真的在進攻技巧有很大的進步，或許
Philadelphia真的是一座屬於AI的城市吧!
最後，相較於第二戰，KG在前三節大動作沒給犯規，到最後階段被吹進攻犯規的判決，我
還比較認可這場比賽的哨音。
以上淺見 僅供參考~