作者:
KETA (不用錢的最貴)
2013-01-19 00:36:45http://www.youtube.com/watch?v=Nd8OUINmPCE
Reggie Miller 20分
Rik Smits 26分
溜馬是對上第二次三連霸公牛表現較好的球隊之一
6:24裁判的吹判看不太懂
MJ似乎是被判翻球?
作者:
spahappy (dennis)
2013-01-19 01:08:00荷蘭佬的中距離有夠漂亮
作者:
lunkk (lunkk)
2013-01-19 01:25:00那年唯一兩勝公牛隊的就只有溜馬
球評是說Palming the ball也就是翻球
作者: goldstein ( 淡淡麵) 2013-01-19 02:35:00
不過慢動作角度不太好,原本的看起來很像抓著球了
作者: rcu (剩2個月 衝阿) 2013-01-19 05:17:00
溜馬隊陣容是一時之選,可惜碰到了Jordan!!
作者:
ooo15434 (歪果仁都很耐斯的)
2013-01-19 09:51:00個人覺得熱火贏過這隻公牛那場才是真的扯
作者:
KETA (不用錢的最貴)
2013-01-19 10:10:00作者:
KETA (不用錢的最貴)
2013-01-19 10:11:00樓上是說這場?
推!那時支持溜馬時,最討厭看到公牛隊,最討厭Jordan
作者:
ooo15434 (歪果仁都很耐斯的)
2013-01-19 12:35:00哈對就是Ckapman一個人射翻公牛這場
公牛會輸熱火隊真的蠻扯的,有可能是黑條紋球衣的關係..
作者: lave70 2013-01-19 14:31:00
溜馬真的也是當時的一時之選
作者: lave70 2013-01-19 14:43:00
公牛當季輸的比賽 好幾場都在1~3分
作者: lave70 2013-01-19 14:45:00
噢 更正 有三場只輸1分