Re: [影片] 尼克vs溜馬G6爭議吹判剪輯

作者: AmdsLancelot (不太行)   2013-05-22 17:54:50
※ 引述《evonne1214 (Evonne)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Knicks 看板 #1Hcqnag0 ]
: 作者: evonne1214 (Evonne) 看板: Knicks
: 標題: [影片] 尼克vs溜馬G6爭議吹判剪輯
: 時間: Tue May 21 18:28:49 2013
: https://www.facebook.com/photo.php?v=618881811455332
: 長達8分鐘
: 有好幾球吹判真的怪怪的
: 一點點身體接觸就被吹犯規了 > <
我真的不懂大家是怎麼看判決的...
第一球看重播可以發現是Shumpert進攻犯規...
他的手很明顯架出去 身體則是沒有明顯碰觸
後來回防Shumpert剛好在裁判面前撥手被看到
只能算他衰
第二球K-Mart吹的是他蓋火鍋之前的拉手犯規
不是最後封蓋的犯規
下一球Hibbert是演戲沒錯
但是K-Mart是有在Hibbert搶到籃板之後向前頂的動作
如果常看比賽的話就知道現在NBA非常注重搶籃板之後的犯規
勇士對馬刺那場Laundry搶進攻籃板如果稍微侵佔領空是連續被吹的
可以說非常保護持球者
第三球Copeland非常明顯的移位擋人....人根本沒擋到
被吹非常合理
第四球Hibbert的確是走步了
但看NBA的各位應該非常習慣如果最後進球的話
對於稍微有星度的球員NBA通常是選擇不吹保持球賽流暢
Curry對馬刺那系列有一球擋人之後過Duncan
一個非常簡單的三步上籃他走了四步也沒被吹
更何況這球只是因為接球的時候腳步不明確
(也可能是被擋到了 蠻有可能)
但這球的確是走步了
回來之後Melo這球
非常明顯是自己刻意在空中停久一點尋求身體接觸
你看Melo自己都知道這球沒犯規
第五球這球George因為往前的速度不是非常快
所以刻意假倒也沒受裁判青睞 很合理
而且Prigioni站的位置也不是挺好
下一球JR很明顯也是自己往前去頂Hibbert的大腿......
Hibbert自己是一直往後退的
然後沒進JR搶到籃板之後
的確先是Hibbert的打手
然後Hibbert有推人的動作
但是這球JR自己下球不夠明確
如果JR動作做果決一點 這球不吹就真的是誤判
第六球Chandler從頭到尾低位都在推人...
不吹才奇怪
第七球Melo完全90度往George站的角度撞上去....
不吹進攻犯規才怪
現代NBA裁判進攻犯規是看角度吹的
第八球 誤判
防守球員下手
對方又是打的正順的球員
裁判保險起見都會吹
第九球Chadler是往前跳...不是straight up...
第十球George Hill假倒
這球的確沒必要吹
NBA很常吹這種我也看不懂
第十一球Shumpert的確只是打到Hill的肩膀
以NBA身體碰撞尺度不應該吹
可能因為比賽接近尾聲所以尺度忽然變嚴
這球的確是不該吹
所以總共十幾球
大概只有接近尾聲的那兩三球
真的是NBA式的保障領先球隊的哨音

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com