https://www.youtube.com/watch?v=xh18L3mamAw
國外球迷好快阿
重播的部分滿清楚的
作者:
kattte (誠實面對自己吧!)
2014-06-01 13:49:00我們可以看看聯盟會怎麼解釋這一球
作者: sonota 2014-06-01 13:50:00
雷廷果然是八人上場
官方表示 Block of the night!!
highlight的旁白是說 a bit of goaltending
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-06-01 14:12:00真噁心 偉哉裁判
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2014-06-01 14:26:00不重要啦~馬刺晉級啦~
作者: kevin403 (kevin403) 2014-06-01 15:05:00
黑
作者:
hsnunccu (沒有正義只有立場)
2014-06-01 15:19:00c大那段,原來還要打板位置在籃框下才能算@@長知識了,不過這球應該有符合條件
作者:
f771213 (西瓜綠)
2014-06-01 15:19:00媽啦 這麼明顯還不吹 太黑了
作者: lave70 2014-06-01 15:21:00
有符合條件
作者:
hihi29 (無)
2014-06-01 15:31:00我雷有自己的規則
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-01 17:20:00打籃框以上的板 是不管球軌跡繼續向上還是向下碰到都算
這球蠻好笑的,看軌跡應該是放槍,結果18卡碰到也沒吹
作者:
GoBabyYA (ya baby)
2014-06-01 19:25:00雷霆有雷霆的吹法
作者: paul510404 (牧師) 2014-06-01 19:47:00
這球軌跡是要吹的 結果又被黑掉
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-06-01 20:14:00我雷有自己的規則沒錯本季重新詮釋進攻犯規 界外球 勾天頂的規則
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-01 20:23:00老實說我是真的瞧不起一支球隊這樣被捧 擺明是要塑造下一個東鳥西魔的rivals 想想看如果不是小牛和馬刺夠硬 他們四年已經三次在總冠軍賽碰頭了
作者: h06594 2014-06-01 21:25:00
這種球不吹還是輸
作者:
wowow (Stanley)
2014-06-01 22:58:00KD當然不爽喊暫停阿~因為這樣會被重播剛才乾爹給的甜頭
作者: lave70 2014-06-01 23:00:00
說不定鬼切原本就想做個勾天頂XD
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-01 23:08:00他不是第一次用這個角度 也不是唯一用這個角度切版的球員喔Westbrook上籃也常切這種低角度的打板球
伊巴卡今天有三鍋是打手和goaltending 超屌兩次蓋TD鍋都是打手 結果裁判沒吹
作者:
Azlar911 (Azlar)
2014-06-02 02:04:00作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-02 02:44:00我上面已經貼規則了 沒有規定要在籃框之上
作者:
answertw (Cy yang)
2014-06-02 08:55:00SUPER哥出來解釋喔
作者:
hsnunccu (沒有正義只有立場)
2014-06-02 10:11:00below the ring level不是在籃框之下嗎@@如果是在籃框之上打板不管怎樣球都會開始下墜吧?所以才會特別講below the ring level
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-02 17:16:00直接去看整個網頁吧 英文跟中文的推文我是在講不同的例項回應推文裡版友誤會的地方 是兩個東西 還有沒有在籃框之上打板球一定會立刻下墬這種事 不管是物理上還是實際看影片都沒有
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2014-06-02 18:18:00
都碰到板子了 還沒吹 扯…
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-02 20:52:00我上面全部在說這球是誤判 應該要吹..請問你閱讀文章的能力是有什麼事嗎?我最早回的是 "推 super6602:這種球不會吹勾天頂拉"接下來有人問誤解打版位置要在籃框下才能算 我才解釋打籃框以上的位置 認定會較為寬鬆 不限制球的軌跡 包括回lave70我都在替馬刺說話 因為規則規定必須是FGA才能判goaltending看球應該先學會不要標籤別人是哪隊的球迷再來討論 不然至少去雷霆版和鵜鶘版分別看看從2008起我是在哪邊轉外電跟看Live另外那段英文程度不超過國中 所以我一開始才讓大家自己看 =.=然後我不知道引例規則說明這是很明顯的誤判了 為什麼有人看起來會變成我在講這球不用吹 真是抱歉啊小弟天分有限 沒辦法參透這個世界上所有人閱讀的邏輯
呃,我的確沒有仔細閱讀你每一段推文,誤會了,不好意思
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-02 21:42:00不用客氣 的確每個人都難免會誤會跟犯錯 現在我反而很欣賞你的胸襟 我有不是之處 難得你能體諒 感謝~
作者:
CW4 (i like webber)
2014-06-02 21:53:00是啊 我真的很討厭KD凹犯規的方式 跟聯盟出於商業考量的操作