Re: [求檔] 求G7 第四節小AI打手LBJ的影片

作者: louiszzzzz (maomao)   2016-06-23 14:02:57
※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言:
: ※ 引述《MayBeSoft (小小瑜兒)》之銘言:
: : 如題
: : youtube跟國外論壇都搜不到
: : 有沒有人能提供那個play??
: : 小弟要拿來剪今年Finals的MAD
: : 謝謝QQ
: https://youtu.be/gTMej8tK0QU
: 推 louiszzzzz: 根本是詹迷秀下限吧,還是真的不懂? 114.42.40.125 06/21 22:
12
: → louiszzzzz: NBA手腕以內本來就是好球 114.42.40.125 06/21 22:
12
: → louiszzzzz: 不要用笑來掩飾自己的無知了 42.73.92.133 06/22 10:
10
: 推 ALI5566: 籃球規則根本沒有"打手"犯規這一項 111.249.134.80 06/23 00:
20
: 推 ALI5566: 台灣人不要再迷信公園規則了 111.249.134.80 06/23 00:
31
: 推 ALI5566: 有興趣可以看NBA對於非法接觸的影片範例 111.249.134.80 06/23 00:
37
: → ALI5566: http://goo.gl/BMxJSZ 111.249.134.80 06/23 00:
37
: 看到這些推文還是忍不住想回文以端正一下視聽,我就拿ALI5566版友的推文中影片所
講?
: Note that before the shooter releases the ball, any contact to the shooter
’s
: hand, wrist or arm is ILLEGAL, and a foul will be called.
: 這句應該很明顯不需要翻譯了吧。
: BTW,本版的版主根本不管事了.....
http://www.nba.com/nba101/misunderstood_0708.html
(常常誤解的規則)
The hand is considered “Part of the ball” when it is in contact with the bal
l. It is not a foul if a defensive player makes normal contact with a players
hand when it is in contact with the ball.
我幫你翻譯吧,手碰在球上的部分被視為球的一部分。當防守球員接觸到進攻球員接觸著
球的手,這"不是個犯規"。
另外我不是勇迷,還有你褲子還不穿回去嗎?
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-04 15:06:00
哥 我等您的神邏輯理論P至規則版阿 別讓小弟我失望了
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-04 16:35:00
我到底提出了什麼理論啊?pg可以幫你們payton家族的tpt畫一下空集合的圖嗎?
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-05 15:30:00
哥 不要這麼客氣啦 您的打手犯規之公園自創論 很精采阿寥寥數人看到實在可惜阿 哥 我等您Po至規則版小弟我會去推文讚聲的
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 00:56:00
pg幫忙畫個圖嘛,如果你有tpt所謂的基本觀念的話,應該很簡單的。
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-06 06:16:00
哥 小弟不是說了嗎 基礎是給駑鈍之才用的像哥您這種神邏輯用基礎簡直污辱您阿哥 不要再推託啦 小弟等您將神邏輯理論發揚光大阿我都說會去給您贊聲的 哥
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 18:08:00
我超想學基礎的 尤其是邏輯的基礎 可惜我同個問題問一個禮拜都沒人鳥我 我的總結究竟犯了什麼邏輯謬誤?而同樣的總結又怎麼畫得出空集合?http://imgur.com/DhNR4IK
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-06 20:23:00
哥 神邏輯不需要基礎的阿 不用理會那種羞辱神邏輯的基礎把哥您得神邏輯理論Po制規則版 讓版眾共享奇文 想必會有很多人看完之後會跟小弟我一樣 對哥您的神邏輯佩服的五體投地 感動萬分 痛哭流涕 哥 請造福各位版眾阿
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-06 23:50:00
pg好沒艮喔 還是tpt好
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-07 07:57:00
有無艮哥您都推得出來 哥您真強 讓小弟我更加佩服惹哥 我等您的大作po至規則版喔 加油 GO GO GO
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-07 19:22:00
你還沒發現早就跟籃球規則無關了嗎?規則裡是真的本來就沒有所謂的打手規則,tpt在爭的是'為什麼不能把籃球規則裡的xx叫做打手犯規',說真的我覺得實在是很無聊,但看在他那麼有耐心的份上他問我什麼我盡量都會回應。至於pg你在幹嘛我就看不懂了。
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-07 20:14:00
阿嗚~~哥 您又讓我進入零之領域啦! 請接受小弟我的膜拜<(_._)> 可是哥 您為什麼都不回應我呢 我也都盡量回應您阿 我只是要您把您的神之理論Po至規則版而已啊讓大家膜拜您的神之理論 何樂而不為呢
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-07 22:28:00
我沒提出什麼理論啊,你到底以為我提出了什麼驚世駭俗的新理論?而且我上一段不是解釋的很清楚tpt和我吵的根本不是籃球規則本身,去那幹嘛?規則裡本來就沒有所謂的打手犯規,既然是事實何來的新理論之說?規則裡有非法用手或非法接觸你不去了解還死抱著所謂打手犯規的錯誤觀念又何必呢?
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-08 04:08:00
喔不~哥 您的神邏輯小弟果然很難理解阿 小弟我無法像您一樣在絕對零之領域 所以無法完全了解哥您的邏輯阿哥 您當初好像有答應要貼至規則版還是小弟我誤會了阿還有哥您真是謙虛 真不愧小弟我敬稱您為哥您的打手犯規之公園自創理論真的很精采阿 何況規則版還是有充斥著打手犯規等錯誤觀念之言論 有勞煩哥您將您神之理論貼出讓大家景仰膜拜阿
作者: ALI5566 (阿里)   2016-07-08 21:42:00
是你誤會了啊 是你兄弟tpt說要貼到規則版的pg你到底有沒有看懂我和你兄弟tpt在吵什麼?或是pg你到底有沒有看懂你兄弟tpt說的空集合或是pg你可不可以說一下我有邏輯謬誤我相信你一定不是那種一直說別人神邏輯被打臉但是講不出什麼道理的人吧期待pg指教我到底犯了什麼樣的邏輯謬誤
作者: pgpayton (該認真了)   2016-07-10 02:30:00
哥 您不是有協議要貼到規則版嗎 不過哥的神邏輯不會錯的一定是小弟我眼睛看錯了 哥別再說空集合這種凡人的言論神邏輯的您不需要懂的 這只會有損您的神格阿我正在努力向您學習神邏輯呢 哥 神邏輯不需要道理的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com