作者:
huntai (婚帶)
2016-10-08 23:14:08https://youtu.be/vDESGrXI8jE
這個影片雖非完全運球集錦,
但是裡頭有MJ的各式運球過人,
包括小幅度變向, 大幅度變向, 左變向後右變向, crossover, 急停變速, 背後運球等等。
運球用得少並不表示用得不好。
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-08 23:15:00請問運球好或不好的定義是啥
作者:
ParTor (Partor)
2016-10-08 23:22:00不得不說，是靠技術過人，不是靠運氣
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-08 23:26:00比單項真的就是這樣 MJ 可不是99 99 99 99 99 99 99 99 99 99也許運球90 也許彈性95 也許得分能力99 也許讀取比賽能力99現今球員單講運球 ki SC ..等等比他好的不算少 彈性可能也不比VC LV AG G.Green ...等人 但是他總合下來就是可以拿到3萬分6次總冠 MVP...等等等
作者:
nonedude (dude papa around!)
2016-10-08 23:42:00MJ已運球來講的確不如Curry等的花俏 但是非常實用
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-08 23:42:00運得比較花俏是不是就代表運得好這有得辨, 但是你說彈速MJ輸這些人? MJ垂直起跳48”, 是NBA歷來的前幾名, VC垂直跳43”, 其他人是多少我不知道, 也許你可以說明一下
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-10-08 23:55:00XDDD
單比花俏的話，應該也有很多街籃球員運球比Curry好XD
作者:
aming73 (好忙壓)
2016-10-09 00:17:00重點是一步就過去了,也不太用耍什麼運球啊
作者:
max1314 (三句美言，不如一拳)
2016-10-09 00:18:00到底是誰說花俏表示運球好？？？可以變速，可以一步過，幹嘛像猴子在原地一直盤球
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:22:00我會跟你談 我如何"感覺"mj彈性"可能"不如... 但是本文是在談
運球過人本來就是越少越好而curry沒有體能支撐 當然只能靠運球把人晃開
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:23:00運球 你要不要先承認mj的確不是NBA運球第一人=>輸某人 這件事?MJ的確有龐大的手掌 控制球的能力 加上他暴力的體能加速 轉身一下球就可以直接甩開對手 又有198 其他不足190的該怎麼生存?自然靠運球 球強力的控制在可掌握的範圍快速的變換角度方向以達成無法被抄截 隨時可以做出各種角度的佯攻(假切入 假跳投)MJ不需要這麼搞 直接運球 就可以甩人甩爽爽的 何必強迫身體
運球贏等於花招耍得好嗎? 那街頭籃球不是比NBA運球好?
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:29:00加減速 傷害身體(腳踝終結者 其實很多人也因為這樣爆膝蓋)
Tim Hardaway身高182 還不是一招就打天下......
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:33:00近年比較有名的就rose 香波好像也是 爆膝蓋QQ 我也是mj迷 我以以為mj就是神 什麼都"最強" 看了nba板友相爭我慢慢理解這個最
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 00:34:00推你，運球好就不等於花招多，隨心所欲用運球搭配腳步才是
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:34:00接近神的男人其實也有弱點(不能說是弱點 應該是"弱項")三分球不強 MJ有拿過180俱樂部嗎? FG50% 3P40% FT90%
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 00:37:00MJ新秀年 "非官方數據"體測48"
作者:
Acer3000 (要你命三千)
2016-10-09 00:37:00也正要拿他當例子。命題乾脆討論effective比較快切入核心吧
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 00:48:00運得少當然不能說比運的多更好如果只有比拍球一次過人 MJ可能最好 運球卻並非如此而已
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-09 00:56:00說了這麼多, 你自己不就解釋了MJ沒有大量利用運球技巧的原因? 上面的影片已經證明了MJ熟知各種運球技巧,運用起來也是行雲流水, 比輸當今NBA的運球第一人是怎麼輸法? 用得比較少就算輸? 看看他的USG%, 史上第一, 失誤卻只有2.7, 雖然高使用率低失誤並不能完全歸功於高超運球技巧但是身為後衛的運球技術沒趨於化境要如何達成此成績?再來一個MJ貼地運球救loose ball破包夾
http://tinyurl.com/joatmro作者:
TiauEX (跳)
2016-10-09 01:11:00發這種文章本來就來戰的...怎麼定義好不好?
作者: sexydaddy 2016-10-09 01:11:00
至少MJ是72勝冠軍
作者:
Acer3000 (要你命三千)
2016-10-09 01:25:00重劍無鋒 大巧不工。 END
MJ運球本來就不是最好 算起來輸不少人 這有疑問？
作者:
Kaili (飛人)
2016-10-09 03:06:00如果運球只是為了運球，那MJ不最好，但如果運球是為了切入，為了得分，那MJ的運球「效率」是最好的
MJ不是最華麗的 但是再把身高擺上去...效率不覺得會輸Curry...
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 07:12:00MJ很多流暢有效的背後、胯下、轉身或換手運球，運用在過人跟擺脫上也有很多不同運球技巧的組合，運球已經算隨心所欲了所謂「運球輸不少人」？不知道是用什麼標準？花俏程度嗎？
可能覺得運球一定要花俏才是好吧，論花俏MJ的確輸很多人，因為他都一兩個運球內打掉，吃大鳥那種反覆運球的在他生涯後期幾乎看不到
作者: leoxyz 2016-10-09 09:06:00
MJ切入第一步太快加上假動作太神，切入運球量往往不大
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 09:11:00我只知道，如果哪個球員放話MJ運球輸他，下一場可能就會被MJ直接用運球打臉 XDDD
作者: leoxyz 2016-10-09 09:14:00
但真要連續換手.胯下.背後.轉身這種比較花俏的還是行，而且護球能力應該比許多現在運球花俏的球員好
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 09:15:00首先 ,建議原PO先定義運球比較好。再者，你發一篇文用影片想打人臉，那我剪一篇志傑的高光也差不多。邏輯真的很重要，我也是貴谷彌，不要丟貴谷彌的臉
作者:
MK12 (MK)
2016-10-09 09:33:00真的丟臉 其實
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2016-10-09 09:36:00推文連運球是為了幹嘛都搞不懂的
街籃最愛原地運半天運得很花俏了，他們運球也比Curry強
作者: Alonzoooo (zo) 2016-10-09 09:56:00
我只知道Curry季後賽很多失誤
作者: leoxyz 2016-10-09 10:05:00
其實如果改成單講花式運球，比mj好的名將不少
作者:
yppsex (Wing)
2016-10-09 10:13:00一步過不太需要花招 沒辦法過才需要花式運球來晃
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 10:37:00雖然我是柯黑 不過柯鋁運球真的比較好啊佐敦罰球實在太多了 不認為他得分能力比柯鋁好
作者:
qtbang (qttt)
2016-10-09 10:39:00mj這種直接切進去灌爆你，ㄧ氣呵成，還在外面耍運球幹嘛 ?
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 10:39:00如果可以遊刃有餘的運球晃開 何必費力硬切
運球的目的是要得分以及保護球 MJ在這方面是一等一的根本不需要懷疑他的運球能力 只是不華麗不代表不好
作者:
vvcc15 (vc15)
2016-10-09 11:07:00看不到多餘動作的運球
作者: jocabion (jocabion) 2016-10-09 11:08:00
Curry這國中屁孩的笑話冠軍還想和jordan比
作者: beastan (ANor) 2016-10-09 11:14:00
我是覺得MJ運球技巧輸 但在時機的掌握沒人能比 技巧多餘一個再用上帝視角打球的人 不需要太多運球技巧
怎麼大家都拿Curry跟Jordan比...KI運球明明就比Curry好Curry有時候會莫名其妙運到自己腳上 KI運球穩多了
作者: allen7257 (allen) 2016-10-09 11:21:00
籃球比的是誰得分多..比誰花俏冠軍.我也是醉了
作者:
ugga (Ｄ調)
2016-10-09 11:28:00你高興就好^^
作者:
c8x8c8x8 (一定要打嗎)
2016-10-09 11:38:00廢文 廢討論串
不要太認真好嗎 MJ手太大 控球很輕鬆 SC沒辦法所以只能投3分+切入
這種小技巧，根本過不了LBJ，公牛到今天只會輸給騎士
作者:
syamp (fsd)
2016-10-09 11:48:00敢問LBJ拿過幾次最佳防守球員?
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 11:49:00合理 佐敦就算過了 也只會吃鍋吃到飽而已
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-10-09 11:51:00要花俏街球一堆都超猛 能進NBA能得分嗎XD
作者:
wiiann (快雨時晴)
2016-10-09 11:52:00MJ好棒棒 史上第一 這樣爽了沒
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-09 12:06:00單靠體能你打到40歲還幹個場均20分給我看
所以只要找個失誤率低球星的就代表他運球比較好?那ai運球超差的，失誤這麼高體能夠好不用做難度高的運球動作就可以過人，運球造成的失誤自然容易降低，為什麼會解讀成失誤低是運球能力比較強?
MJ是綜合99又不是什麼都99，什麼都硬要說他99蠻無聊的
作者:
tihs104 (shit)
2016-10-09 13:15:00你的運球能力前要加個"花俏" 可能才是普羅大眾的運球能力
MJ運球只要點到80就夠用了 更何況他起碼有90吧
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2016-10-09 13:45:00
MJ只是不花俏 但他動作流暢度比起花俏我是覺得更賞心悅目
作者:
Shinehow (shawn)
2016-10-09 13:56:00一步就過了運那麼多幹嘛?????
作者: izzue522 (BI-KEI) 2016-10-09 14:02:00
唉額 MJ運球不強但可以得分場均史上第一和10屆得分王耶～
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 14:27:00運球不強，只是自幹到變成10屆得分王...大概對手都稻草人吧花俏度不足是真的，但運球後的目的，卻是達成的比別人好這樣運球叫做輸人真的頗奇怪....
作者:
nojydia (cheerup)
2016-10-09 14:40:00我是覺得運球是真的輸呀 只是要得分又不需要運球最強
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:40:00所以 透過運球成功切入、以致於被犯規的能力有算在內嗎?
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:42:00甚至運球能力高超製造出可以傳球的空間，這樣也算是運球好嗎?運球本來就是很難以量化的項目，在我記憶中看過無數老喬的影片，我鮮少看過他有需要用到太高超的運球技巧才能過人。這可以做兩種解釋，就是他運球很好但還沒那樣好；也可以說他運球能力99，但比賽中只需要發揮80就能夠充分掌握進攻我無意否定老喬的神話層級，但比較球員的單項目不是隨便比的。你貼出一些數據已經是很好的嘗試，至少比你一開始發文好很多了，但運球的好壞定義即便是數據派也很難拿出能夠說
就術業有專攻,如果是以比賽目的來比較,那都是自己位置
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:48:00服各派專家的方式，因此建議你的用語可以不需要這麼武斷。
上最Top的球員了,但是如果純粹比技巧展現,MJ本來就比較少被拿出來說,相近時期會被特別講運球的都是魔術,笑笑湯或是Tim這些球員
貴古迷真的很煩 MJ很強沒錯 不是每項能力都封頂好嗎北七？
好啦 叫Curry去發展聯盟好了 被貴古講得跟垃圾一樣還被CP3 KI海放十條街勒 要黑球員前先買個大腦在某些人眼中 看起來有秀味=爛 也不知道是啥神邏輯因為有秀味 所以就先入為主認為華而不實 奇怪 人家是不能又秀又強逆？
atyin大,我覺得大概是Ball Handle跟Dribble的差別一般進攻動作涉及到運球的,MJ在這方面應該都是頂尖中的頂尖,不過多數人用中文的運球在比較時,我覺得比較在說像Alston這種具有複雜掌控或玩球能力的運球Curry KI CP3會被運球名將拿出來稱讚大概也是指這方面
其實Alston在NBA也沒有很秀 只是因為大家知道他是AND1出身 所以才會說他運球很好 但說穿了Alston就是個場均10來分的球員 看過他比賽也不會覺得他是多特別的球員我覺得會被說運球好的 至少要以運球當作主要攻擊武器並且馳騁賽場輾壓對手 才會被拿出來當作比較對象MJ很明顯就不是運球這類的 MJ的fadeaway和hangtime才是拿個mix來說MJ的運球也是99 根本只是鄉愿而已看準質疑神是政治不正確的心態 把什麼都無限上綱 頗喝
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:21:00貴金迷也是很奇怪, 被說個MJ不輸Curry就像被戳中痛穴一般跳個不停
有比你看到輸Curry就急得發了篇文還回一堆誇張嗎?覺得不對的事情 就加以反駁 僅此而已 講別人跳腳什麼的 也不過就說明你的水準罷了
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:26:00應該是沒有比你幻想Curry被扁運球華而不實誇張你的水準是怎樣大家都有眼睛看, 不需多說
我那句是有針對你XD? 拉椅子前先翻一下推文好嗎幻想別人幻想的水準...
作者:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:32:00又再玩點錯名遊戲, 水準好高喔!!
發現自己講錯尷尬就放大絕? 我15:01第二行開始就很明顯是在針對推文了 裝看不懂沒關係 我幫你畫好重點15:14講到mix才是在講你 不要搞不清楚狀況就亂戰一通
Curry有又秀又強嗎？季賽是還不錯啦，季後賽就...XD
就每個人對「運球能力」的定義不同吧，像我覺得運球能
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 16:20:00我是認為可以隨心所欲用各種腳步搭配運球讓球隨著身體移動
但是有人就硬要說是神被質疑就怎樣怎樣，拜託，你去說MJ三分輸Curry應該沒有人會反對，只是同時也會跟你說MJ得分能力贏Curry多少就是了
作者: ALI5566 (阿里) 2016-10-09 16:33:00
說MJ跳48吋是明顯的網路謠言 他根本沒體測過
作者: Jungbow (Jungbow) 2016-10-09 16:33:00
2:33 那個 in & out 起步跟加速都超流暢的
作者: ALI5566 (阿里) 2016-10-09 16:34:00
運球能力每個人定義都不一樣 吵誰贏誰輸是國中生？
作者:
mrif (凡鳥)
2016-10-09 16:55:00不就是先有貴今迷 才有貴古的產生嗎就是有媲美，超越，史無前例 得字眼 才會引起爭議啊不然沒事 誰願意拿自己過去追的張飛 去打現今正紅的岳飛呢
作者:
kazami (高處不勝寒)
2016-10-09 16:58:00雖然我也覺得MJ運球不見得輸curry，但用數據來佐證就有點邏輯不通了..一個本來就沒有定義好壞的東西要怎麼比較？
作者:
mrif (凡鳥)
2016-10-09 16:58:00運球好壞定義 的確難比較 有人看重心偏移 有人看finish能力
作者:
kazami (高處不勝寒)
2016-10-09 17:02:00用TOV來看就很牽強，以控衛來說TOV比較能反應他護球能力不見得是運球能力
作者: izzue522 (BI-KEI) 2016-10-09 17:06:00
運球能力說穿了不就是為了製造空間更容易得分，好啊，Curry運球很秀又贏MJ、3分贏MJ，阿然後咧？MJ：不好意思，我好像還是史上得分場均第一+10屆得分王
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-10-09 17:24:00運球好不好還是看使用的效果 起碼MJ運球甩開對手的能力99運得很漂亮但怎麼運對手都沒被你晃開 這種運球能力好像沒啥用
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2016-10-09 18:15:00
沒什麼好說的 nba市場考量 摸毛犯規從這來的阿
所以說看定義是哪一種吧,前面有人分享Hill的切入,如果拿來跟KI比當然是簡潔有力,但有人認為KI運球更好也沒錯
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:40:00柯瑞在人之中前後左友換手+轉身後退喬丹不會招牌背後換手後退步及調喬丹也是不會急停Y
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:42:00樓上用詞稍稍不精準 不是不會 而是不必 光是往前就沒人擋的住
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:43:00柯瑞創造一次進攻用三四種運球技巧 喬丹通常只用一種不必就是沒用過 沒用過就算不會從沒用過還說他會簡直莫名其妙
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:45:00沒用過就算不會=>這樣會不會太武斷了一點 ^^"(汗)
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:45:00比背後運球喬丹就不如柯瑞了
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:46:00樓上這當然 所以我之前的主張是mj運球未必是歷史頂尖
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:46:00柯瑞用過的運球技術有喬丹沒用過的
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:47:00不過原po主張的定義與小弟不同
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:47:00喬丹過人根本不是靠運球是靠身體素質
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:47:00運球好的定義 運得穩動作流暢不輕易掉球不輕易被抄截 行雲流水
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:48:00如果喬丹只有湯普森的身體 運球技術足夠讓他超強突破嗎
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:49:00小弟主張的運球強定義比較接近 kuloda大的主張 Y
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:49:00動作流暢不輕易掉球被抄截那是身體素質和基本動作不等於運球技術
作者:
GF (謝謝妳 40D)
2016-10-09 19:50:00同意樓上 昨晚我也差不多這樣說過 不過原po後來提的定義就....
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 19:50:00Alston的運球在NBA來說根本不行他還不如同樣出身紐約的泰菲爾和汀斯利這種轉身搭配腳步根本不是運球技術是腳步和彈跳轉身就是收球跨步不運了靠超強彈性和腳力在空中動作不算運球展現身體素質 轉身前那下運球根本沒有晃開人這樣叫做什麼運球技術 沒有身體根本做不出來那個轉身 出手以前就只用普通的左手運球而已
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 20:01:00佐敦也只有以前才能這樣切 因為沒人敢碰他
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-09 20:02:00失誤根本不能證明運球好不好 奇德顛峰期是聯盟失誤第一難道運球差嗎 哈登上季失誤史上第一 難道他的運球是得分後衛史上最差嗎
運球好又怎樣？怎麼不跟哈登比鬍子多？跟肥歐比屁股大？跟Garnett比後退速度？挑MJ運球就像你每次考試都挑不會考的唸一樣 重點擺對好嗎？
作者: jas0641 2016-10-09 21:14:00
比單項真的很沒意義 不然要不要列一下喬丹3分%輸多少人
MJ來到更保護進攻者的現代，只會切得更爽吧MJ的金身也沒到現代的摸毛犯規，圓的領域更不用說他是先撐過壞孩子那種殺人性防守才有金身的
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 21:45:00WADE都表演過在總冠罰快100球了，MJ只會更多吧 XDDD
作者:
kgaisf (松山路扛報紙)
2016-10-09 23:22:00MJ運球強在一連串完全純熟的基本動作的結合
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-10-09 23:22:00MJ金身後期三連霸比較明顯 前期三連霸防守者沒人跟得上他
作者:
kgaisf (松山路扛報紙)
2016-10-09 23:23:00Wade的運球算好了的吧，但比較起來MJ更細膩，至於Curry或是KI等級的運球，MJ應該是沒有必要往那個方向練了 自然做不到也必要做到那種程度 同理相信Stockton擺在現代也不必需要這些運球模式 某些情境照樣能用自己的方式切入必須承認運球好不好太主觀了 每個球員也有自己的偏好如果要KI或Curry使出Crawford的Shake n'bake或Hardaway的Killer Crossover也不可能比較厲害，結論：有效益才是重點
作者: c43ux (rrt) 2016-10-09 23:31:00
我不知道誰運球更好，但我只覺得mj運得超順
作者: eastwest (意志力該展現了吧) 2016-10-10 00:26:00
如果我隨便都一步過你，或是一個假動作就把你晃掉，需要在那邊一直運來運去嗎？
作者:
arcss (捷比)
2016-10-10 00:29:00MJ中期之後就只打算用最省力的動作了，當然沒打算花體力在花式運球上面....沒有需求阿 XD
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-10 00:38:00MJ一次進攻用兩三種運球技巧的本篇跟推文影片都有一些為什麼推文還是有人說MJ沒用過，是沒在看影片？人群之中前後左右換手加上轉身後退MJ不會？影片都有呀光是奧運會那球先換手接著銜接胯下再加上轉身 不就好幾種
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-10 00:47:00那佐敦拉竿也是在耍花槍嘛 也是得兩分而已我詹一個坦克切碾進去 根本不用拉竿這種多餘的動作
作者: demiurge0619 (天氣微涼~~~) 2016-10-10 01:41:00
運多有個屁用，只要能創造空間及空檔得分就好比賽總得分多則贏，又不是運球多的贏...喬丹的拉竿是耍花槍?是你在耍嘴皮吧...等著看你詹可碾到幾歲...看推文快笑死了啦…
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-10-10 02:17:00MJ:每次運一下人就過了 害我準備好的花招沒機會用
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2016-10-10 02:49:00搭配運球也要看用了多少運球 那種只拍一下只用一次有什麼好說 高手誰不會喬丹在影片裡面哪有向後左換右 右換左都沒做幾次推文練哪來的一次用兩三種運球技巧 以為大家不會看一次就是用一種而已 哪種不運球的轉身跨步+直線運球叫做運球技術呈現??奧運那球根胡扯 喬丹第一次過人只用一次換手運球運了好幾到籃下才用跨下算什麼銜接??這樣算是銜接跨下運球?? 呵呵呵那個跨下運球就是減緩速度而已 沒有用到真正的技術而且沒有對於防守產生作用 最後還是用轉身一步上籃解決這種叫做運球技術未免太看片運球了看扁 推文影片的轉身更不說 甚至沒用到運球技術直接都用轉身跨步解決快攻突破不同球員用了不同技術還是用一種而已一次過人就用一種 真的論運球快攻拿快攻簡單的一拍過人只是基本運球變相技術 這種運球超級多人做得到喬丹突破和跳投極少用到二種運球技術通常一種就破防守了然後跨步出手喬丹運球變換方向都是次數很少 因為不需要其他SG使用運球變向次數遠大於喬丹頂尖分不清轉身運球不等於轉身跨步嗎喬丹在群人中只用一次技術性的運球就突破防守上籃和跳投了 哪來用到前後左右運球難道那種用右手或左手運球不斷移動位置是運球技術??喬丹運球強在過人幅度 力量和球的掌控但是這些全部來自他的身體素質 身體成分大過技術沒有他的身體素質 技術再好也做不出那種速度和跨步所以歐文絕對做不到球的掌控也式由於巨大的手掌和出色的力量使用率高運球次數少還是失誤率低失誤率高低和運球技術不是絕對正向重點不是運球技術好不好 是已沒有頂尖控球的技術水平反過來說 喬丹用過的運球技術太多人都能做到控制能力和純熟度只是基礎論技術要考慮更高層的東西喬丹是動作細膩 Wade動作粗曠點 但是不等於運球更差上面的影片喬丹運球根本沒有用到所謂各種運球技巧很多他都沒用 喬丹招牌的右手單手假動作完全沒有連喬丹自己的運球技術都沒齊全算是什麼展現各種運球
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-10-10 03:56:00其實讓喬丹和柯瑞互換身體 兩個人都會運的更爛的
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-10 09:28:00照你這樣講，什麼都不是運球了，就Curry拿手那種才叫運球就是了
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-10-10 12:33:00Curry運球實在是沒有Stockton穩 我的感覺啦
MJ運球輸給Curry有啥好奇怪 或是丟臉嗎? AI都肯定過現役兩位運球比他好 就是SC和Irving 就算MJ輸 也就是個90分輸給97分的概念 根本沒什麼 就像論跳投 投射 就算MJ輸給SC 也沒人會覺得MJ丟臉阿 就只是輸給這項目最頂尖的球員罷了 要把MJ每項都講成99分水準 反而才是太超過了
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-10-10 19:05:00根本就標題引戰 原PO來定義一下什麼是運球好
推RBC，MJ運球輸Curry又不丟臉，不用為酸而酸Curry運球
作者: glyandwwc 2016-10-11 00:06:00
這種不能量化的東西就各說各話啦
作者: d8731400 2016-10-11 01:12:00
生對年代XD MJ不管在哪個年代都會稱霸吧 心理跟生理素質都絕對是數一數二的 目前的NBA看起來根本沒這種人
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-11 13:56:00我看到目前說MJ運球強的，不外乎是說他第一步切入能力，墊步能力，進去finish得分能力強低位腳步強，請問這樣就等於運球強？？？？？？邏輯要學好，所有的持球進攻，幾乎都會做出運球的動作，找你們判斷運球好的邏輯，運球方面還是MJ>KI勒，有事嗎，貴古迷有夠煩
作者:
a71y242 (tt)
2016-10-11 15:27:00蠻無聊的榜首 跑去跟私校生比軍訓成績一開始就沒意思
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2016-10-11 15:42:00為什麼他的影片看起來就是爽
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-10-11 16:57:00戰控球沒意思 會主張MJ控球不如一些名控的人無非有下述論點:喬丹運球不能持久 拿到球不是準備進攻就是傳出去也許說對了 可我覺得那是境界不同的問題喬丹在隊伍裡面打的位置是SG 如果隊上有個運球這麼好 卻愛黏球的KI 一定會被他抓過去訓斥一頓的 你認為要聽誰的?還是控衛可以說 我運球能力持久 球給我控長時間一點這樣??當然你還是可以堅持說 這和文章主題沒關 我們就是就事論事
作者:
chuzan (Trance)
2016-10-11 17:02:00第一步這麼強 還要運球好幹嘛
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-10-11 17:02:00談論控球 那好 你贏了 喬丹可能控球輸很多人 包括笑笑湯可是有一點別忘了 喬丹也許運球沒那麼多招式但是不等於他保護球的能力輸給這些控衛
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-12 02:17:00請問TD歐肥保護球的能力怎麼樣？ 所以他們運球超好？ 請把你這個運球=保護球的能力的可笑前提先打出來，我就可以不必浪費時間看完
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-10-12 09:35:00喔 所以你的運球好代表不必然保證保護球的意識好囉？真好笑的漏洞 既然如此怎麼不去哈林籃球隊？他們花招最多了
TD跟SHAQ幾乎都在禁區接球也拿出來跟後衛比，好笑
有人說運球花俏就是好，有人說能不讓球掉了就是好，也有人說能切入得分就是好這根本吵不完。還有在那聽到人家說mj強就說人貴古的，拜託去找個可以像mj一樣統治nba還刷新一堆數據的來，不然別在那喊人貴古，貴古迷沒礙著你們看球，各時代有各時代的強者，對我來說mj就是我那時候的信仰，我不否認現在不同球風也有好看的地方，但事實上就是沒有mj的統治力
作者:
Giuliani (the mortal)
2016-10-16 04:08:00[MIX] 聽說MJ的灌籃輸某人?[MIX] 聽說MJ的投籃輸某人?