最強的175男人
https://www.youtube.com/watch?v=o03CJnuw_w0&feature=youtu.be
板凳都笑開懷

論灌籃陳世杰>偽笑湯

插一點啊!板凳都要跳起來了!只是想到SF3.....差

175能灌籃真的很猛...

一樓.... IT大學可以飛過人灌欸..https://youtu.be/VHMy_kHHRQY

雖然失敗，但是175能這樣秀我也是照跪啊rrrr

l大那個影片到底三小 太猛了吧

最強175！

咖哩190灌籃很勉強欸 那IT跳躍力起碼比他高20公分....

目前最喜歡的後衛 推

那影片超猛...跳6'10

這是什麼爆發力...太扯蛋了...

175想灌籃已經超屌了

175這樣很強了, 只是成功率問題

又有人拿台灣球員來XX比雞腿

1樓.........我都笑了 去水管看看IT以前的吧

真相是,陳世杰也很強

矮的人用拋球不意外 有利於彈跳持球跳反而限制全拍彈跳動作

紅明顯 用腦袋想一下 矮子要跳過人不會比高個子難好嗎跳過人是看起跳高度 灌籃則是某種摸高 不一樣的

樓上你真的想過嗎??

矮個子在跳人上面的劣勢主要是跨下的高度比較低但是摸高還要考慮手長身長 你覺得呢我的意思是 拿同樣可以灌籃的人來比 身高越矮的人可以跳過人的機率越高 極端來講 身高只有10公分可以灌籃的人100%可以跳過人

abc少來 跨過人的難度一定比灌籃高好嗎？ 啥爛論點...高的人跨下高當然容易越過 所以矮子是不是要跳比較高？

他其實是在說相同摸高的情況下,矮子的胯下離地距離更遠只是他表達的太複雜了

他一開始的論述 "矮子要跳過人不會比高個子難好嗎"

可是矮子要達到相同摸高的難度比較高啊......你確定這不是同一件事嗎

阿就比較難阿 而且又不是每個可以灌籃的都可以跨過6'10

上面不知道在解讀什麼 明明就超簡單的""跳過人是看起跳高度""這句就錯了啊 明明就是 起跳高度+胯下高度阿胯下高度就跟身高極度正相關啊 zzzzzz

噓某樓講的好像真的一樣

abc描述的沒錯啦 如果同樣都"剛好"能灌籃的話 矮子跨人比較容易成功

樓上又在亂解讀了 他根本沒說 同樣都"剛好"能灌籃

IT那球有偷壓肩膀啦 看他另外一球單獨灌勉強灌到而已

超好笑 哪裡不一樣 矮子要跳這麼高就很難啊 在想什麼啊

只是大概知道他想表達甚麼 不用這麼斤斤計較吧^^人生有必要這麼累嗎

好可愛!小人物灌籃!!

看到Abc的推文笑到美丁美噹

Curry練習時有秀過大車輪...

瓜躺在地上是怎樣XD

前提是在摸高一樣...但是矮子要摸到那麼高就很難了啊幹

That's I.T.!

你覺得200公分的人和175的人老二在同一個高度嗎？

就以abc舉例的極端來說好了，300cm的要跨人可能只需要跳20cm，顯然比較容易...

應該說矮子跳過人跟高個跳過人一模一樣猛但高矮用一樣的姿勢灌籃 矮的比高的猛很多