[其他] 爵士Gobert壓哨補籃絕殺

作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-03-06 10:26:53
PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
R. Gobert C 41:27 8-12 0-0 0-2 +11 6 18 24 3 3 1 0 3 1 16 41
BOX轉貼自NBA版藍波大 #1OlC7nWp (NBA)
今天爵士 vs 國王,雙方打到延長賽,在延長賽爵士最後一波進攻的時候
George Hill失手,但Gobert關鍵的補進,也讓爵士絕殺了國王
終場就以110:109拿下這場比賽勝利
https://youtu.be/NDcuZ8SeX_o (NBA Real Time版)
https://youtu.be/s6GraZRxgZ0 (Pleasant Shows版)
https://youtu.be/BOByYgKKwE4 (Doctor Random版)
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2017-03-06 10:43:00
還好Hill投出去接近麵包 不然飛到籃框上不能碰 不方便
作者: Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)   2017-03-06 10:59:00
國王教練狂笑 爵士教練激動XD 到底是怎樣
作者: westdoor5566 (西門56)   2017-03-06 11:33:00
這很明顯為何會誤判啊
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-03-06 12:40:00
只要球有一任何一部分會經過籃框正上方的投影區內就是妨礙中籃了吧...這例子感覺是有削到一點XD
作者: otblue (有此戰果並不意外)   2017-03-06 13:18:00
覺得妨礙中籃+1~
作者: peace1way (世界不和平)   2017-03-06 13:30:00
這不算溝天頂嗎?感覺至少會摸到框邊,國王才沒人碰球
作者: hungys (hungys)   2017-03-06 14:06:00
好像還是後來改判的?
作者: aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)   2017-03-06 14:32:00
這不是 GOALTENDING 嘛 !????
作者: yaguara (yaguara)   2017-03-06 14:52:00
照路徑會碰框吧…
作者: Moriarty87 (Zerhogie)   2017-03-06 15:24:00
我覺得不會耶 裁判想下班惹
作者: FAYeeeeeeee (Fay)   2017-03-06 17:01:00
不是啊 裁判想下班直接不算就好了 反正主場不是嗎
作者: oblue (雷鬼頭)   2017-03-06 18:13:00
賭盤壓力
作者: freekid (世界真是小)   2017-03-06 19:44:00
沒碰框就合法吧? 所以重點在有沒有碰框 請問是這樣嗎
作者: BradMiller (Top 10)   2017-03-06 21:39:00
感覺會碰框耶
作者: kirbya ( )   2017-03-06 21:47:00
籃框以上垂直延伸面 不能碰除非有籃框正上方鏡頭輔助判決 不然很難判
作者: dwyanelin (wade)   2017-03-06 23:49:00
妨礙鳥蛋 這球就是alley oop管你球飛到籃框上下左右 不要先碰到框就好自己想想平常的alley oop 隨便都能想到球未來會碰框的或是球經過籃框上方的
作者: erotica (eee)   2017-03-07 00:19:00
樓上例子太爛了吧 alley oop紀錄是 傳球 助攻&得分這球的紀錄是 投籃打鐵 籃板&得分 到底懂不懂球啊?
作者: peacedove (林帛亨加油!!!)   2017-03-07 05:56:00
如果照dwyanelin講的就沒有妨礙中籃這規則了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com