【一】違規內容
文章代碼(AID): #1PKteqa1
→ kawhidurantt: 玻璃去死06/29 10:25
文章代碼(AID): #1PKymDVv
噓 david1003: 廢文 挑一些片段混淆視聽 寄生蛹獼水準06/29 11:23
【二】違規依據
板規9. 文章、推文與留言中不得含有挑釁或人身攻擊特定球員、球迷、板友之內容。
若影片內容為有違運動精神之行為則從寬認定，但僅能對行為評論。
※對板友之攻擊限由當事人檢舉。
板規10. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰，試圖引起球迷間紛爭。
※後續紛爭從寬認定，但嚴禁人身攻擊。
【三】判決
禁言15日
kawhidurantt 2-10
禁言7日
david1003 2-9
【四】上訴、救濟
如對判決有疑慮，可以站內信向任一判決板主溝通。
判決板主：k1230588
順便統一回應一下最近的狀況，版本一直都不鼓勵討論版友的行為
昨天被桶的兩位板友，是"經當事人檢舉"而成立之違規行為
要使用不雅暱稱去稱呼別人，和指名板友崩潰之類的推文
都是屬於「只要當事人不檢舉就沒事」，但換句話說
當事人本來就有權檢舉，即便當事人檢舉之推文理由不同
但引起當事人之不快卻是事實，其他檢舉亦不會因為檢舉人使用錯誤板規
而導致違規的內容不被處理。
我也很明確的回覆申訴板友，若能取得當事人表示
「該稱呼不認為是挑釁或攻擊，就撤銷此次判決」
至於其他版友提及的反串引戰部分
本版對於"反串"行為並無規範，僅規範引戰，因此單純的反串並不構成違規
僅能作為引戰之佐證，若認為有引戰之嫌，歡迎提出檢舉
以上，有其他疑問歡迎提出，但請注意不要違規
瘋狂反串又檢舉？我看你是要跟高狼學習喔，他是你的前輩而且不是某矽產品說兩個版的東西不能一起說嗎，怎麼又拿來說嘴？是你邏輯差還是不要臉啊邏輯差又愛戰，你比開分身嘴砲還丟臉
唉 想釣魚釣不到氣的一直檢舉明明版主就說沒違規了 硬要欸XD不過若是一個反串的瘋狂檢舉 我是版主也不會想理你的就自己繼續秀下限吧
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-30 12:40:00為什麼一直討論板友 ？板主警告效果不太好
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-30 10:15:00亂扣帽子很厲害 我也不能說是誰，但這招式我查了一下水桶公告，好像是一位J板友用過的
也是，沒有病，也不會有人叫我看醫生。說真的啦，先故意反串,就是希望推文有人違規，假裝很在意自己被亂叫，卻又處處引導人家講出不能說的ID...一直強調自己理性，然後一直檢舉別人。我不能說是誰啦....反正這人很有趣。
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-30 09:16:00說真的啦 不要違規怎麼會怕檢舉呢 照制度走很好阿
真的不好，千萬別反串。然後被挖出底之後，就瘋狂檢舉別人。要求版主處理喔！我沒有預設立場，我只是說一個事實呢，至於是誰，看一下置頂檢舉就知道了。
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-30 07:59:00反串真的不太好 好好支持喜歡的球隊比較好
作者:
david1003 (It's not me)
2016-06-29 11:23:00廢文 挑一些片段混淆視聽 寄生蛹獼水準
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 16:08:00保持理性，不要唸別人id還自己改唸法 我以為這是基本道理
作者: Redd (refresh) 2017-06-29 16:17:00
這說明其實有點鳥..."玻璃"兩字可以往惡意的方面延伸解釋，
9. 文章、推文與留言中不得含有挑釁或人身攻擊反串不是挑釁 但玻璃就咬死負面
作者: Redd (refresh) 2017-06-29 16:25:00
可能板主認為他反串地很有"善意"吧？雖然怎麼看都蠻荒謬的XD
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 16:31:00奇怪 不知道一直貼以前沒版主大亂鬥時期的圖幹嘛？
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 16:34:00就把全文貼出來啊 斷章取義的沒必要
這些水桶還挺扯的，請問之前的版主是離開了嗎?怎麼風氣都變了
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 16:39:00以前沒得檢舉，所以當時我只能乖乖讓你們亂念的意思嗎？想用斷章取義的圖來帶風向 這手法…
作者: Redd (refresh) 2017-06-29 16:57:00
如果是想避免板友大亂戰所以加強限制勉強還算理由，但轉個頭看到反串引戰卻又說"喔~沒關係...因為板規沒寫"!?!?執法尺度也太走鐘...現在是開放反串釣魚然後叫一般板友最好惦惦嗎？而且這種自由心證隨意擴大解釋也很可怕，那當事人某天再來個新招說有板友打77明顯是在挑釁他大概也可以成立XD
版主有說阿"當事人主觀意識"所以只要敏感一點地都可以
反串是以影片板內資源為依據 或是其他板推回文也適用
只以影片版為依據 其他任何nba相關版 都不能做為證據我剛上任時有詢問k大 反串處罰的相關事項討論後是認定影片版為獨立個版 不跟任何nba版或隊版有關
既然如此公告還是改一下吧 反串做為違規依據水桶我案例聲明不溯及既往原則也無法參考其他板 這事後我懶得追究不過對於反串部份 水桶判決標準維持一致性是基本原則別搞得我反串可以你反串不行等情事發生 變向允許反串梗
我可從來不記得有用過其他版的證據桶過jerry板友
說自己不是玻璃，又檢舉版友說玻璃是罵他，大概比是姆咪卻不敢承認還沒水準，嘻嘻我不是說柏麗大喔，我頂多是反串不能水桶我喔
作者: aimjvc (allen) 2017-06-29 18:28:00
好幾個愛酸詹的人，都罵人罵多久了，這次沒得利就在那邊該該叫、鬥版主，吃相太難看
我也搞不懂那次反串判例是依照哪樣依據 不過提出來意思
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 18:42:00真的不要去反串 大家都支持自己喜歡的球隊 不是很好?
作者: Redd (refresh) 2017-06-29 18:42:00
這次判決也能扯到酸詹?搞不清楚狀況還急著跳出來才難看吧XD其實我想板友現在講的東西應該不難理解，只能說板主這樣執法只是等著讓人玩，甚至他也已經刻意在你們面前踩線踩得很爽XD反串確實是比較複雜的情況，但公告內容卻是想把問題簡化成人有突然轉性的可能...講坦白點就是處理上比較不會有麻煩嘛～老實說避免板務太雜也合理，但以今天這個案例來講...他平常攻擊別隊球員、球迷然後還要特別強調自己是某迷，跟轉不轉性有什麼關係？他的行為不就明顯是在引戰！怎麼到這裡你又突然要細究他或許有各種"善意"的可能性，說好的避免加大衝突咧？結果為了合理化他的行為...明明是製造衝突的反串行為還特地解釋說那只是一種單純反串...反串就反串還單純個鬼咧XD
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 18:44:00上面幾個硬拗得很難看欸誰反串 製造什麼衝突 有引戰就檢舉沒很難
D大，NBA版跟影片版是分開的，任何人都可以擁有兩個人格的。
別再讓反串的人如此猖狂了....我知道這不能當證據 只是想讓版主知道他的為人
作者:
er4488 (瘋狂飛)
2017-06-29 20:37:00反串:大家保持理性
作者: Redd (refresh) 2017-06-29 20:37:00
嗯...應該是我和你對於"反串"是否屬於"引戰"有不同的認知，我在講的是他反串的行為就是造成衝突產生的源頭（引戰），而
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 20:49:00danson555 幹嘛一直說我反串 我就湖迷阿而且上一篇有說過是kobe退休後才支持的
別再凹了 那你沒事裝湖迷嗆別隊的幹嘛自己反串還不自知...這是反串的最高境界嗎
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2017-06-29 21:03:00我就湖迷哪來的裝湖迷... ?
作者: ptt730729 (煒) 2017-06-29 21:05:00
好精彩！
作者: pfw 2017-06-29 21:52:00
這標準比變形蟲還誇張XDD
常駐騎板湖迷 各位別拆穿啦就這樣留點樂趣 還有11個月~
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2017-06-29 22:03:00竟然讓一個反串生事成這樣 有點離譜
人家24個比利可以出書，你才2個不夠看啦，喔 我再說誰喔，怎麼突然想不起來了，好像是什麼二氧化矽，不對不對這樣會被桶，應該是柏麗包大大
好啦 各位休賽季就少吵一點架吧QQ我也是第一次當版主 還有很多要學習的事情請大家多擔待一下 也不要太為難K大了QQ
作者: Redd (refresh) 2017-06-30 00:01:00
哈~其實K板的回應算蠻有氣度，主要只是在討論彼此認知的歧異
作者: dppddt (中國風台客) 2017-07-02 12:07:00
文字獄