原判決如下:
#1S7SsVwW
推 wlcscs : 我還看過像猩猩一樣掛在籃框晃動 沒事的 12/22 14:14
→ wlcscs : 可能杰倫小咖對大咖秀的關係吧 XD 12/22 14:15
2-11 以種族歧視的詞語影射形容球員
#1R8FalMz 上次4犯 4+1 =5 犯
另外，種族歧視，板主加重 = 6犯 水桶1年
2-11主要是針對特定球員的攻擊言論，因此本案不適用，改為以3-3作判決。
三、重大違規行為
違反者，版主得刪除該文章、推文，禁言30日以上，併追加退文處分
情節嚴重者永久水桶。
3. 其他嚴重鬧板行為（如色情、謾罵、大量無意義文章或推文等)。
過往相關種族歧視的判例如下
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1520759187.A.170.html
判決刑期仍是以6犯 水桶一年計 特此說明
此後種族歧視之案例皆以3-3做處分。
以上

又是自由心證這竟然會有爭議 好鬧

種族歧視永桶沒問題 但是w版友看不出來哪裡種族歧視

其實就是噓文三次就進水桶了 這規則已經很久了 88~我是上任版主這規則從我前年上任更早之前就是這樣喔你去申訴的xx傳統也是之前就有的判例喔～因為以前根本沒開放噓文 是投票出來的結果喔開放噓文 但是三次算違規#1OLh29aT (NBA_Film) 幫你複習一下歷史k大剛引用完你的文章就出現了XD~#1S4eduXa (NBA_Film) 12/14就有人犯過囉

到底哪裡種族歧視了啦

不懂為啥氣成這樣 他是自由心證沒錯 而且之前這樣說他好多次他也沒反駁也反駁不了啊 沒說不能自由心證吧 ptt本來就小眾小圈圈 當版主控制言論當一言堂也不是不行吧 只要一直說不在此限 拿各種無關判例但無關證明就可以混過去 難道要無償做事還要配合公平公正還要合乎邏輯常理嗎 沒必要吧 他開心是沒問題的

好了啦 吵了兩天了 大家走出PTT這虛擬世界現實有更多值得在意的

那說像猴子一樣晃動算不算歧視?如果說白人體能就是沒黑人好，算不算是在歧視白人啊

哪有甚麼護航 我只說不用吵了 當事人都去申請上訴小組長自行會定奪 在這邊吵這些有甚麼用如果真的看不慣 可以去聯署罷免那時候我徵選版主徵了好幾個月都沒人要出來

不一定喔...像阿泰，船長這種黑人就會揍人如果這樣也算歧視那我就認了XD

不參與政治的下場不就是這樣 怪誰?現在對甚麼都有意見 然後當初要你們出來選又沒人要

這個跟政治沒有關係吧...是理解認知的差距主要是提到"猩猩"兩個字，就自動連結歧視黑人的問題那就跟說支持黃背心運動的人為什麼之前不選總統一樣那是兩回事...選誰當版主，跟版主判決有沒有道理除非你們認為版主是板友選出來的，那怎麼判都是對的

按板規這酸民用詞明顯挑釁到人 就看版主要選擇自由心證還是一視同仁我支持版主一貫風格的自由心證 民主公平公正很多時候並不好