我相信大家都有看到在風雨走廊上有人在地上噴漆關於反核的東西
說真我覺得反核沒問題，綁黃絲帶沒問題
但沒必要破壞校園阿！
然後學校也不知道有沒有人處理，都過兩禮拜還在那
真的有點太扯了
個人覺得不應該對學校做可能造成永久性破壞的處置
如果每個人都要抗議然後來噴漆，那是不是隨便地方都可以噴漆了？
再說之前噴蔣公銅像
之前那個民族系的同學跑去噴蔣公也讓人覺得很無聊
個人很討厭國民黨跟蔣殺人魔王
但是這種東西你今天會去噴他就是因為你知道這件事根本不大條
只是滿足你的個人心好像你覺得抗議到了一樣
實際上根本沒屁用
本人就挺佩服像這次學運雙雄一樣能做出對台灣的改變
而你這噴漆根本就是欺負沒用的東西也沒造成實質影響
徒然讓學校被破壞而已
真的要去國民黨化可以發起社團、遊行、講座之類的
如果你要你可以寫信給我 我願意支持你
而不應該透過這種不理性的辦法
就算你要透過不理性的辦法 麻煩找個大點的目標好嗎？
比方像是校長室或者國民黨總部之類的
噴蔣公有甚麼屁用啊
只會讓人反感
噴蔣公的那位同學我們都知道是誰 麻煩請停止這種幼稚的行為
像個大人一樣 如陳為廷或林飛帆同學一樣能成就一番大事
別去破壞一些校園古蹟 只會讓人不齒...
最後是關於反核的 反核固然要做 麻煩別破壞校園好嗎 這校園是全體師生的
也是下一代政大人的
不應該以一己之私做出破壞
作者: eric82420 (xm3) 2014-05-09 00:41:00
破壞?傷害到你的幼小心靈了嗎><
作者: qqqhchh (qqqhchh) 2014-05-09 00:50:00
完全推。本來就不應該這樣吧！多用點成熟的方式
作者: jason7881788 (jason ) 2014-05-09 08:49:00
政大學生真的完全不是我想的那樣
作者: hhyhanyuan 2014-05-09 08:54:00
不能贊成更多
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-05-09 09:03:00推一個
作者: god3310 (DesignP) 2014-05-09 09:43:00
聖光補血 等等就要有人出來說是黨工下去領500了
作者:
NJTTZPV (小亂)
2014-05-09 10:24:00歸納原PO想問的問題，主要有兩個：1.噴漆有助於達成訴求（改變現狀）嗎？2.噴漆能引起其他人的共鳴（支持訴求）嗎？個人蠻想看到針對這兩個問題的正面回應的，而不是語帶戲謔嘲諷的酸，這樣的溝通才有意義和素養吧...
作者:
smaljohn (平平)
2014-05-09 10:45:00噴漆基本上就是很精神勝利 噴漆被清除還可以裝悲情然後說你們這群人都在乎這種小事不在乎政府對我們做了什麼然後做這種事又不能允許大家感到不爽 有人提出不滿就說你反對是你心靈脆弱 公民素養不佳
作者: icemomo (icemomo) 2014-05-09 11:53:00
講得太好了，清潔人員是說除非有指示，否則不敢主動清理..麥側入口旁告示牌上噴漆這禮拜已經清掉了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-05-09 14:11:00推
作者:
yizero (yizero)
2014-05-09 14:23:00不支持噴漆
作者:
pseudo (假事件)
2014-05-09 15:08:00完全推
這個時候才突然跳出來講!?之前交流版不是才激烈討論個人是認為當時議題的急迫性夠高時，可以用到以噴漆這類的手段，畢竟要喚起一些冷漠的人需要更刺眼的東西，從"怎麼可以噴漆"延伸到"這事情有這麼嚴重嗎?"去思考幫助帶起議題討論(只是很多只卡在討論行為對錯很可惜)另外，噴漆也不是那麼不可回復性的不用太緊張，隨這現在黃絲帶的撤離行動，噴漆也會被消去的，畢竟破壞公務並不是主要目的!:)
作者: PinkBambi (348) 2014-05-09 17:50:00
誰反感啊? 沉默的多數()?
聖光。可以噴阿，但說真的就是沒效果，然後記得自己清不如多想想廢核的替代能源方案吧
之前有個學長說：請告訴我某些行為的戰略高度為何?」
作者: jacky7987 (憶) 2014-05-09 22:36:00
無感
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-05-09 22:54:00走路的時候真的會在意嗎....
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2014-05-09 23:00:00會，我覺得看了很反感
作者: emil27 (依m哀L) 2014-05-09 23:11:00
不覺得噴漆有怎樣啊
作者:
lairx (lairx)
2014-05-09 23:12:00誰反感？交流版就有啦，且酸來酸去搞得好像反對的都擁核一樣
作者: emil27 (依m哀L) 2014-05-09 23:12:00
我覺得你該問的是你自己為何會感到不舒服吧問別人為何這樣做 也順便問你自己為何會覺得看了不爽
作者:
smaljohn (平平)
2014-05-09 23:14:00如果這東西的目的不是要引起別人不舒服 那幹嘛噴 現在人家覺得不舒服還要質疑對方不舒服的理由…？
的確，引起注意不等於得到支持但光是一個噴漆就可以讓大家在看似議題冷掉的現在又能再度受到關注，它的存在就是有意義的了請大家持續關注能源還有許多社會議題
作者:
halfnk (centaur)
2014-05-10 00:01:00礙到你走路?
作者:
EPIK (Zoe)
2014-05-10 00:31:00推 噴漆意義到底在哪 噴的又不好看xD
作者: afish00390 (玉木 潔西) 2014-05-10 01:03:00
推
作者: eric82420 (xm3) 2014-05-10 02:32:00
挖被發現是來鬧的了QQ
可是要成為學運雙雄也要先打破玻璃耶，這樣也沒關係嗎？
作者:
smaljohn (平平)
2014-05-10 07:18:00基本慣用狡辯法：1. 噴漆難看不該存在，那你長的難看我可以要你滾出校園嗎？2. 先問問你自己為什麼看這個會看的不爽，一定是你公民素質有問題。3. 天底下哪個權利不是衝撞而來，噴漆只是小事，重點是後面的意義，能被注意到就是好方法。4. 礙到你了？(按：呃，不礙到人你這樣做幹嘛？)噴漆的人只要噴完幾個字，就是表達了「多數意見」，而反對這樣做的人，講了半天還是被說「理由不正當」，這不是雙重標準是什麼？不用狡辯自己就是選擇了一個最簡單也抓不到人不用負責的方式抗爭，說這個跟學運一樣？高度差多了
作者:
n23454 2014-05-10 09:41:00新聞天天播，黃絲帶處處掛，有必要擔心沒人注意嗎XDDDDDDD
作者:
chema (chema)
2014-05-10 10:09:00噴漆可以清除，請問是破壞了什麼？
作者:
chema (chema)
2014-05-10 10:54:00基本慣用狡辯法再次出現：今天可以噴學校，明天可以噴你家嗎^.<今天可以包圍警察局，明天可以包圍你家嗎～綁了上百條的黃絲帶比較好清理 所以就是被允許的嗎?學運的高度是有多高?野百合當時的學運人也是在台大校園噴漆你要不要自己去做田野調查問問看?還是你要學朱學恆說 佔領是學運、包圍警局就不是?而且你最愛的陳為廷、林飛帆說不定也不反對在校園噴漆喔^^
借問噴哪裡比較看得到啊 我想幫挺核四的沉默多數發聲^^
作者:
CorDura (摳肚)
2014-05-10 12:33:00這噴漆不就引起討論了嗎，目的有達成啊ww
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-05-10 15:06:00噴什麼漆 掛什麼絲帶 我住山上 半夜走回宿舍根本嚇死我
作者:
Brahama (巴拉哈瑪)
2014-05-10 18:23:00這是正義的一環，很明顯的你反民主
以後遊行請自己找保全維護秩序，以免浪費社會資源喔^^
開口閉口就是學運雙雄，如果沒有底下數百上千的亂民幫他們衝撞、擋警察，哪來你心中的英雄姿態。
作者:
LatteXS (拿鐵)
2014-05-11 00:07:00好久沒看到這麼廢的文。假中立真深藍。又在英雄主義造神zzz
你的菁英思維裡，只有變成林飛帆、陳為廷才是成功，底下其他的當亂民都是loser吧。
作者: moodi 2014-05-11 00:20:00
知道是殺人魔王了還蔣公 公個鬼啊
作者:
w82320 (飛機頭)
2014-05-11 00:23:00殺人魔王不好吃，但是便宜啦
作者: ite105 (疑.) 2014-05-11 00:52:00
推
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2014-05-11 00:54:00果然假中立真深藍大絕招又出現了wwwwwwwwwwwwww把每個反對反核的人都抹藍，酸酸只剩這招了喔?
作者: afish00390 (玉木 潔西) 2014-05-11 01:19:00
我再推
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-05-11 01:31:00他媽的你們什麼時候才要拆掉?我今晚又被嚇到做惡夢今晚才要早點睡覺的欸 拜託快點拆掉啦
作者:
wen7706 (百合大好)
2014-05-11 03:49:00老濕～學運雙雄和台灣黑熊有關係嗎？
算了吧 能怎麼辦? 反正現在就是一言堂 只有他們才是正義他們做了什麼事情都是正義 我們只要反對行為就是反對正義然後就要被抹藍抹黑
作者:
Cupman (假韓國人)
2014-05-11 04:46:00我覺得邏輯有點奇怪，為什麼贊成佔領立法院，但反對潑漆？不是很明顯前者比較嚴重嗎?還有任何行動的目的不單只是要達成訴求，有時是為了吸引冷漠人群的注意。還有雙雄又是什麼鬼?這次學運那麼多人犧牲付出，在你眼裡全都是雙雄的功勞喔?
作者:
smaljohn (平平)
2014-05-11 08:35:00樓上文章沒看清楚 你的問題早就解答了 人家才不是以嚴重與否來決定什麼事情該做什麼事情不該
作者:
frank997 (暈倒死酒吧)
2014-05-11 10:08:00下次我帶條狗來政大門口拉屎 反正都可以(給別人)清嘛 XD
作者:
lb571 (布萊恩)
2014-05-11 10:40:00純噓學運雙雄
那請問該做與不該做的標準到底是？一下子說破壞、一下子說學運高度、一下子又說自己清要反對請提出明確的準則，不要遇到不同的事就自動轉彎
作者:
smaljohn (平平)
2014-05-11 11:14:00噴漆只要準備一罐漆噴下去就可以置之不理 結果發文要建立合理準則才能來反對 到底誰才雙重標準
作者:
NJTTZPV (小亂)
2014-05-11 11:19:00我怎麼覺得很多人的論點其實原PO都有表態或回應了...然後就開始無限跳針，或者就只是酸
作者:
pain0 (囧)
2014-05-11 11:48:00推原PO ID ^^"暱稱
作者: ken0715 (香吉士) 2014-05-11 11:57:00
噴漆完拍拍屁股走人 誰幫你清? 還不是學校清潔人員如果噴漆的人願意自己噴完自己清我想沒人會反對
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-05-11 14:48:00能讓你發這篇就夠了
作者: ite105 (疑.) 2014-05-11 14:49:00
再推~不擁核 也不深藍 但這種行為也不支持
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-05-11 14:52:00吳慾生條款，不監督條例下星期副本啊!!!
作者: lovekisswf (Hugo) 2014-05-11 16:12:00
打你你傷會好，是妨礙到你什麼zz
作者:
voglish (我要出頭天)
2014-05-12 00:34:00完全贊成噴蔣介石....話說清噴漆有這麼困難嗎？學生自己也可以清吧？我相信很多人願意出來幫忙
作者: NCCUKOREADOG 2014-05-12 00:41:00
對對對 都應該走體制內齁 對對對 我們都不乖 你最乖~
作者:
sasewill (sasewill)
2014-05-12 15:49:00噴漆我還嫌少 怎麼銅像還不拆 想樹立殺人典範嗎
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-05-12 18:16:00對啊 風雨走廊滿滿的國旗很醜 怎不出來哭一下???????
作者: steven37 (宗宗) 2014-05-13 23:38:00
看一看推文，給人貼顏色標籤的心最可議。