投廢票會讓人不齒和笑話
文/彭明輝
台灣早期的社會改革力量都跟民進黨有深厚的交情，因此我身邊有一大堆深綠的朋友，也
因而曾經很深地被捲入過選舉。我身邊也有少數曾經投入國民黨很深的朋友，徹底絕望後
脫離黨團運作。跟這些政治人物交往，我學到一件事：政治人物不把兩種人看在眼裡：不
投票的人和投廢票的人；他們也看不起一種人：選前一堆意見和批評，投票日還是乖乖含
淚投票的人。這三種人對他們而言都是政治上的「廢人」！他們用不齒的語調跟我說過：
「台灣根本沒有中間選民！」
對於政治人物而言，他們只在乎會投票的人，更在乎願意去拉票的人。大學教授的觀點再
犀利，都不如菜市場上願意拉票的攤販──因為大學教授根本不投票，還會說得讓人家不
想去投票。投廢票、不投票或含淚投票都是沒有能力影響政治的廢人。
所以，如果妳不想被當廢人，不想被政治人物瞧不起，當笑話，這次妳一定要投票（以後
也要投票），尤其是要審慎地投立委那兩票！
投給誰呢？我的看法是：投給藍綠都改變不了台灣的未來，形同廢票。要投就投給第三黨
──尤其是投給有能力和意願堅持下去，並且在未來給藍綠兩黨造成威脅的第三黨。
這個想法是這樣發展出來的：我預期馬英九這次會當選，但沒有能力掌握立法院，而且會
繼續用無能的好人和無能的爛人，因此很難期待總統府和行政院會是台灣政治改革的發動
機；小英落選後民進黨的天王會回鍋，使得民進黨內改革的力量很難奪權成功，因而投給
藍綠立委，很可能只是鼓勵他們繼續過去「密室協商，為財團爭利益」的慣常作業，對台
灣的政治改革也毫無助益。
反之 ，假如我們可以持續培養第三黨，讓她可以威脅民進黨，甚至取代民進黨，兩黨立委
黨團才有機會在競爭與威脅下開始一點點小小的變革。
大家都記得四年前國民黨「全面執政，全面負責」的承諾。四年過去，一黨獨大的立法院
為台灣的公平與正義做了什麼好事？民進黨立委除了找機會上電視表演之外，又為台灣的
公平與正義做了什麼好事？
面對已經來臨的少子化與全球經濟的黯淡前景，以及隨時可能會降臨的 peak oil，我們沒
有本錢繼續縱容「劫貧濟富」的政策。但是，要改變這局勢，必須先改變立法院的生態。
而改變立法院的生態，最有力的辦法是培養第三黨。
我不看好小英的選情，關鍵在於柿子事件。柿子事件把雙英的支持度差距拉大，幅度遠超
過辯論會的影響，也超過柿子事件之前雙方所有競選造勢活動所累積的總成果。
在柿子事件裡最吸引我注意的是兩件事：（1）馬英九和他的團隊開始能極為尖銳而精準地
反擊對方的造謠，甚至利用對方的造謠來加工成對方的致命傷；這種能力在國民黨的文宣
團隊裡不曾有過，幕後高人是誰不重要，重要的是未來各級競選中過去慣用的造謠伎倆將
會漸成票房毒藥；（2）小英的競選團隊手法上完全看不出新意，而現在要換團隊已經太慢
，未來小英團隊出錯的機會高過於馬團隊。
假如馬英九當選，小英將被迫退出權力核心，她從前輩所繼承的競選團隊恐怕也將退出權
力核心以及未來的競選。我個人有點一相情願的期待是：希望文宣造謠成為選舉上的毒藥
，使得政策辯論的空間逐漸浮上選舉舞台。
社會的進步真的是非常地緩慢，因為選民的教育與覺醒就是得要一點一滴慢慢的累積。過
去民進黨靠著二二八、黨產、統獨與省籍情節就可以贏得許多政治資源，不容易談清楚的
政策辯論自然在大選中被擺到一邊去；費了這麼多年的口水戰，給了民進黨八年的執政機
會，許多人才終於慢慢覺悟到統獨是只能談而不能做的事，空談無益；等到陳水扁貪污案
一一宣判之後，許多人才覺悟到本省人不一定比較關心本省人，而使省籍情結被淡化。但
是，政策就是不容易談清楚的事，所以這次大選還是沒有人關心政策白皮書，還是沒有任
何深入的政策辯論。
政治很現實，誰對大選成敗的貢獻大，誰就有機會入閣和組閣。如果政策辯論對大選沒有
影響力，有能力擬政策的人就永遠沒有機會入閣，而台灣的當前的問題和未來的隱憂也將
永遠被擱置，即使出了問題還是不會有知道答案的人去解決。
如果妳不想有這樣的未來，請認真考慮我的提議：到處爭取原本想投廢票的人，請他們把
廢票捐出來，投給值得栽培的第三黨。用第三黨去威脅兩大黨，逼他們開始面對台灣的危
機與挑戰。
清大彭明輝的部落格 http://mhperng.blogspot.com/