[心得] 一個旅外國人看總統大選

作者: huayuyu530 (王小一)   2012-01-04 20:11:30
本來我是對三組候選人誰當選都沒什麼意見的。去年開始觀察這些人也是因為有在做一些
台灣的股票。如果你也是眾多股民之一,那麼你應該就會知道馬英九如果當選的話會是利
多,至少眾多的中概股未來四年變數會減少許多。
而我自己是相信最終統一的。不管你喜不喜歡,這是一種趨勢。什麼是趨勢?趨勢就是一
種不會在短期內形成,也不會短期內改變的一種力量。說白了就是溫水煮青蛙,在你還沒
意識到的時候事情就發生了。自從中國資本主義化,國際化之後,它的先天條件注定了它
是個強權。中國幾千年歷史,朝代分久必合,合久必分是一種不好解釋但確真實的必然。
所以,不論你喜不喜歡,中國共產黨也許腐敗,專制,在那邊做過生意的應該都有體會,
從上到下一層一層的,只要是個官,哪怕就是一個村支書,不管你是台商還是本地的,都
可以把你搾乾。但台灣有一天是要賣的,能不能賣個好價錢和被搶之間的差別而已,但絕
對不是接下來四年。能做的只是盡人事,聽天命,期待以後賣個好價錢。
一直以來,也許是偏見,也許是玩古不化,你要罵我是沙豬也好,但我真心覺得女人執政
不會是好事,因為我只知道女人當政有呂后亂帷,武則天,慈禧太后...。
但是,我現在卻想支持蔡英文,或者說馬英九絕對不能繼續做了。
宋楚瑜,我非常欣賞這個人,就像我欣賞曹操一樣,他要是能上位,會是一個傑出的領導
人。但可惜他生的不是時候。考慮到他當選的機率暫時就不討論他了。
不是說馬英九這個人不好,絕對不是。重點是,雖然我是沙豬,但是我覺得馬英九也不能
算是一個完整的男人,尤其是面對對岸那麼陽剛的政治環境,馬總統只有被爆菊的份。
如果各位看到這還能保持冷靜和理性的話,我希望你想想一個領導人需要什麼特質?我認
為就是遠見,手腕和協調能力,在民主政治可能還要加一條:可以煽動群眾的好口才。看
看林肯,羅斯福,丘吉爾甚至希特勒都是極好的演講家和煽動家。遠見這種事情很難說,
成了是遠見,不成就是愚見。但光就手腕和協調能力來說的話,歷屆民選總統,撇開兩蔣
不談,大概就只有李前總統。陳前總統你已經看到了。馬總統呢?去查一下過去兩三年跟
他撕破臉的黨內人士和官員就會知道他也好不到哪去。而口才呢,我只能說馬總統的口條
我不敢恭維。
台灣現在最大的問題可能是藍綠鬥爭導致政府空轉,好事壞事都只能做一半。反觀對岸,
雖然腐敗,但連華盛頓當局都不得不承認他們是個效率極佳的政府,也許是專制的關係,
官官相護,好事壞事都可以幹到淋漓盡致。以前在國外唸書時認識一些中國官員的公子哥
兒們,甚至有所謂太子黨的第三代第四代,可能是從小耳濡目染,他們對於人性的認知不
是一般台灣人可以比的,某些政治人物甚至都有所不如。所以現在要讓政府上軌道,不管
誰當選,重要的是整合政壇勢力,然後才是整合民意。
我看好蔡英文的原因也在這裡,主要是從過去幾年他所做的事。他從08年民進黨因為陳前
總統不當執政所造成的分崩離析,以一個四年黨齡的女流之輩身份整合了黨內勢力,到現
在跟國民黨的平分秋色你就可以看出來,這個女人的手腕絕對不簡單。還有看他在美國政
府部門間的穿梭自如,台灣歷史上可能只有宋美齡能做得到,這還不看他們所擁有資源的
天差地別。這邊就不贅述,自己到google和youtube找更有說服力,如果你能看懂英文更
好,國外的資料應該會更公正,如果看國內的,建議你雙方面的資料都查,中國聯合TVB
等屬藍,自由等屬綠相信大家都知道。另一方面,因為蔡的家世關係,他不缺錢。不需要
錢是個很重要的前提,某人曾經說過,從政的話就不要去想錢了否則去從商更恰當。當然
,另外兩位候選人的家世也是很好的,我並不懷疑他們的清廉和操守。我想強調的是蔡英
文對於利益分配的能力,也就是能不能把兩碗水端平。從那邊看出來的呢?最近的就是宇
昌案。我不是當事人,但以我的經驗,蔡英文非常了解商界的潛規則,這中間過程撲朔迷
離,建議各位先不考慮什麼操守問題,因為這都是你聽來的,想像的,而只先看結果:何
大一是諾貝爾獎得主,首先提出雞尾酒療法的國際艾滋病權威人士,他想融資開公司一點
困難沒有,美國歐洲日本隨便一家藥廠都願意跟他合作,但他到台灣了。憑什麼?這中間
怎麼操作的很讓人有想象空間,甜頭怎麼給的只有當事者知道,但重點是台灣有機會開發
出愛滋病新藥。
反觀馬總統呢?他說他改變了國民黨,那是沒錯,因為他搞得眾叛親離了,弄得很多人心
寒。他身邊可信的有誰?大概就首席軍師金小刀。馬英九這個人性格很弱,我甚至嚴重懷
疑他背後有個魁儡師。金小刀這個人,他是一個很好的行銷人才,看他在媒體界的成就,
他為馬總統打的選戰,他打造的馬英九形象。我是馬總統我都要倚重他。但他絕對不是治
國人才。
看到這,也許你還是要說誰選上都一樣,都一樣爛。其實我也不抱太大希望,我甚至沒機
會回台灣投票。但既然各位有機會投票,何不仔細觀察,不管最後支持誰,當做買樂透,
賣給自己一個希望,假裝自己做出了一個智慧的選擇,盡公民的義務。
俗話說,商人無祖國,唯利是圖。沒錯,但這是不得已的,相信廣大台商還是有自己的見
解偏好,先前長榮張榮發董事長公開支持92共識,卻沒說支持馬英九。先不說他到底是不
是真的這樣覺得,但他這樣其實是給自己留後路,一方面他在大陸這麼多人要養,他敢不
說些討當局開心的話?一方面要是馬英久沒選上他還沒把話說死。各位有志之士請細細體
會。
最後最後,股票我還是留了半倉。支持蔡英文還留半倉?因為要是選上了我賠錢賠得甘願
,亂世用重典,長痛不如短痛,但要是沒選上我也還有錢賺。這是我愛台灣的方式。
作者: nimblechic   2012-01-04 20:27:00
有很多資訊還是多比較不同來元的話。馬和宋不如媒體宣傳的那般"乾淨"。 而蔡也絕非統派媒體塑造的那般"壞"
作者: minorchiu (胖熊)   2012-01-04 23:16:00
你說的還是讓有錢人當比較好 這樣污的更多 我看先叫她把把錢交出來好了 ^^
作者: huayuyu530 (王小一)   2012-01-05 13:39:00
三位候選人都是從小不缺錢的, 所以也不存在這種比較這樣說可能不太好聽, 但我是覺得沒見識過錢的很麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com