小的我知道這個標題很聳動
也許會有一堆人看到標題就開始為反對而反對了
核四該不該蓋?
蓋啊!! 為何不蓋?
當初不蓋全民負債20幾萬!!
為了大家的荷包該不該蓋?!
當然是蓋啦!!
核四該不該蓋?!
蓋!! 促進內需為何不蓋?
想想核四工程會用到多少人力?!
如果能夠用本國工人不是更好?!
多了多少就業機會 你說蓋不蓋?!
但是核四運不運轉?!
不運轉!!
不運轉又如何賺錢?!
不運轉當然還是有辦法賺錢的!!
開放觀光啊!!
把它當成博物館!!
大至爐心組件的展示(當然燃料棒不能用真貨)
小至冷卻組件等等的
而且重點是
因為並無運轉 所以也不需要一大堆的層層防護
我敢說比核二那個鳥地方好多了
再者核電廠的外牆可不是一般的牆壁
甚至可以當防空洞來使用
只要政府爽~甚至把爐心切掉四分之一
展示給大家看 保證全球僅有 別無分號!!
當博物館還有個好處
不但可以省下違約金
還可促進地方觀光發展
而不是附近人人避之唯恐不及
再者核四的廠區規模不小
所需要的導覽與服務人員
絕對會比運轉時所需的人員還要多
增加就業機會何樂而不為?!
在下只想說
當大家都在吵核四建不建
何不想想其他折衷的方法
而不是一成不變的搬石頭砸自己的腳
(難道你想背上負債越變越沉重?!)
所以我覺得
核四建!! 但是不運轉!!
拿來做博物館 不是更好?!
以上 感謝各位看官~

火力發電廠輻射甚至比核電發電廠高

挺新穎的想法 但是要花多少錢來養 後續的效益?

起碼省了違約金上百億

北捷就賠40億給馬特拉過...

核四該建也該運轉，不該運轉的核一核二

　

不錯~可是拿來觀光...別忘了它還是有輻射的~