您好,謝謝您的賞識。您的第二個問題非常難以回答,請先看下面這則 2014 年 8 月 15 日的新聞:"國民黨:台灣經濟過度依賴大陸是民進黨執政時所造成的"
http://www.nownews.com/n/2014/08/15/1371587..美國傳統基金會資深研究員威爾遜認為,台灣的經濟過度依賴中國大陸,...國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信表示,誠如威爾遜所言,2013年時台灣對大陸的出口依賴為39.7%,但這項數字在2007年民進黨執政時期為40.7%;馬政府執政6年來,不僅未讓兩岸不對稱貿易關係惡化,還拉下了1個百分點。此外,在同一期間,台灣對東協六國的出口依賴,從2007年的14.5%上升到2013年的19.0%,顯示馬政府的多元化經貿策略奏效,逐漸將台灣出口從大陸移轉到其他地區及國家。...(NOWnews 記者胡健森/台北報導)如果只考慮「戒急用忍」政策一個因素,那麼由以上的數據可以得到「越戒急用忍,臺灣經濟越依賴大陸」的結論,而以近年馬政府的薪資衰退和GDP下降來看,又可得到「因為戒急用忍所造成的對大陸的依賴對臺灣經濟有正面影響,取消戒急用忍(並簽訂ECFA)所造成的對大陸依賴減低對臺灣經濟有負面影響」的結論,這個結論與輿論一般認知是不一樣的,這是因為影響臺灣經濟與兩岸經貿交流的因素並不是只有「戒急用忍政策」一樣而已,而「戒急用忍政策」究竟造成了甚麼影響又要視產業和產業經營者決策而定,以自稱「最配合政府政策」、「政府沒開放我們就不去」的台積電張忠謀為例,歷經李登輝、陳水扁、馬英九,無論戒急用忍政策如何調整台積電都穩坐晶圓代工龍頭,而其他一部分在戒急用忍時代登陸的產業,在大陸「騰籠換鳥」政策實施並且通過一連串保障勞動條件的法律之後,即使是來到完全不提戒急用忍的馬英九時代,由於產業型態和經營者的決策,這些台商也決定撤出大陸南進到其他地區;又有一些企業經營者透過種種避稅方式「臺商轉外資」,由臺商搖身一變變成外資之後,臺灣政府的政策就影響不了他們。李登輝時代臺灣甚至還沒加入WTO,陳水扁時代臺灣加入了WTO,現在馬英九時代又有FTA和東協自由貿易協定出現了,影響的因素越來越多,要了解這個政策在其中占多少影響經濟的比重也就越來越困難。Frink Lau 個人觀點,即使政府政策不允許,商人如果想去他就寧願轉成外資也要繞過去,因為商人會想要過去是出於營利的目的而不是政治的目的;如果無利可圖即使完全不設限他也不會去。我覺得「戒急用忍」政治宣傳的成分比較大,李登輝和陳水扁是就算他們想去和大陸談,大陸也不想和他們談(因為臺獨),所以繞過「戒急用忍」去的台商固然在大陸毫無保障,就算李登輝陳水扁不推「戒急用忍」,在中共不願和他們談投資保障的情況下,臺商去了也還是一樣毫無保障。前面那篇陳水扁說臺獨做不到的新聞裡提到「扁宋會」,宋楚瑜在跟陳水扁會面時兩人簽了一個協議,宋楚瑜當面向在場的媒體說這是以「國際規格」簽的協議,在場的陳水扁和電視機前的一部分人包括我只能把宋楚瑜當笑話看,因為就算用國際協議的形式簽署「扁宋協議」也沒有機構在協議發生問題的時候可以加以仲裁,所以「扁宋協議」的國際規格云云只是宋楚瑜向國民進行政治宣傳的手法。簽了協議固然比不簽協議有保障,但那是在協議被遵守的情況下才有保障,話又說回來即使南進比如去越南,以2014年越南發生的排華暴動來看也不是就沒有風險,所以我不認為李扁不推「戒急用忍」中共就會對他們和顏悅色,不過我也不認為該政策宣示造成太大的實質影響,因為臺商在大陸的發展畢竟是中共說了才算數,而南進的台商也是為了有利可圖才南進,早幾年去紮根也不見得是壞事。:)