答案是足夠的.
http://0rz.tw/6U5Pf
(這篇應該還沒放上來過, 不然一堆擁護作弊的人會跑來酸東酸西的. XD）
文中提到一個測試只花了77秒就洩了12個球, 其中包括打開袋子,拿出放回球,
進出廁所等等的時間. 另一個只花了56秒來洩氣, 最後一句很好笑:
"Next time I'm gonna pee as well"
反正廁所內沒有攝影機, 最後乾爹Goodell很有可能就以證據不足就結案, 但
無法用90秒時間不夠來幫忙脫罪了.
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-01-29 10:23:00其實不管有沒有洩氣證據，光是帶球出裁判室這件事情恐怕就已經違規了，不可能沒任何罰則因為根據規則，兩邊把球交出來後就不能再碰球了除非裁判有特別指示跟同意，不然任何私下接觸都是違規的如果找不到洩氣證據，大概就是會用這條來罰款吧
到時可能會用幫忙把球拿到球場, 順便去撒一泡尿來結案XD
作者:
button (甜在心饅頭)
2015-01-29 12:12:00罰款對球團來說又不痛 罰選秀權比較有感啦 不過偷拍事件都只"重罰"隔年第一輪選秀 洩氣這種鳥事應該罰錢就算重罰
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:14:00我到現在還是不能理解堅持NE"球團"清白的人在想什麼?要說TB/BB沒證據我沒意見, 可是實情就是NE的球deflate,小馬的沒有. 現在又加上NE的人碰到球.BB的"科學實驗"被科學家以及製造商打臉不說, 如果真的是
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:16:00氣溫引起, 為什麼小馬的球就沒有deflate?
作者:
ljii (是否)
2015-01-29 12:19:00作者:
favre (尻爆東東)
2015-01-29 12:59:00某隊球迷：你們都是haters 有罪推論 輸不起
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-29 14:45:00所以要我說，支持成立隊版啦 XD
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-29 15:04:00成立隊版的話,這裡起碼一半以上鄉親要被隔空水桶XD
作者:
tlchen (台灣加油)
2015-01-29 15:49:00我想應該成立 anti-pats 比較有號召力現在是一堆謠傳，那個帶球出裁判室的，是私下，還是本來就是任務把球從裁判室帶到球場，根本也不知道反現就像上面自己說的，有罪推論就是了而那所謂的實驗被打臉，上面也有貼有專業實驗室做實驗當然啦，沒打臉的實驗，一定是護航的，可能是乾爹要求的
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-29 16:04:00與其說ANTI PATS,不如說鄉民們在藉NE諷刺NFL標準不一
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-29 16:24:00真的 還剩幾天 等比賽完再來戰這個吧...
與其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正pats和cheating是一樣的意思
作者: gf65 ( ) 2015-01-29 17:31:00
為什麼Pats Fan總覺得別人都是因為Hate才反他們 而不是因為cheat..............真心不理解
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-29 18:29:00成立隊版跟了不了解cheat無關阿，球迷本來就是偏心的擁護愛國者跟反愛國者，不需要冠冕堂皇的理由啦 XD
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-01-29 20:12:00Preview完成一半了，希望明天能順利寫完囉
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-29 21:11:00現在的問題就是Pats到底有沒有資格打SB 還比完再戰咧
並沒有認為所有討論這件事的一定就是haters也沒有要護航的意思 但有些人就op一樣的新聞一直跳針才會覺得輸不起啊
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-29 21:30:00新聞又不是小弟寫的 是因為出現這種匪夷所思的洩氣門媒體才會天天報 你以為還有其他球隊的球會像Pats的嗎?小弟自從Kurt Warner退休後 沒有再支持特定球隊不知道小弟是哪邊輸不起?還說沒把別人貼上hater的標籤小弟是anti-cheating
新聞當然不是你寫的 但內容幾乎一模一樣的連續貼讓我誤會了 對於輸不起這件事我錯了 我道歉 對不起
作者:
Ginola (Dazz Band)
2015-01-29 22:58:00NFL當局在拖延啊～體育政治就是這樣玩的
作者:
tlchen (台灣加油)
2015-01-30 08:37:00新聞不是你寫的，但你只貼支持你想法的 :)
http://ppt.cc/40rz ESPN 最新的投票，如果 PATS 贏了，是否會因為球沒被充飽的事件，你對這冠軍有不同的看法？整體有六成認為不會，四成認為會個別的區域，唯二認為會的 Indiana 跟 Washington可惜 PTT 無法被獨立出來，不然應該是世界第一的 80% +
作者:
ilm76 (嗚呼哀哉)
2015-01-30 08:49:00哎呀 樓上忘了就算這件事多數人覺得沒差還有spygate事件阿
同個ESPN的投票: Do you consider Patriots cheaters?有63%回答yes, 樓樓上忘了順便提一下了 XD
作者:
tlchen (台灣加油)
2015-01-30 13:11:00事情有先後順序，那個是幾乎最早的投票,事實上已經從 70掉到 63接下來的投票是認為是不是 big deal, 認為 not a big deal從原本不到一半，到現在 52再接下來是相不相信 BB 的講法，約 2/3 相信大部份的人是看證據呈現在改變想法但護航跟酸民是不會改變想法的
不喜歡的點是在 本來就愛國者球迷了 當然會挺愛國者但板上很多人 就直接把支持愛國者=支持作弊 然後一直op一樣的觀點一樣的新聞
觀點或許一樣,新聞有一樣嗎?我自己爬文覺得每篇關於洩氣門的新聞都是不同的內容啊
我的意思不是一模一樣 但內容有幾篇沒有新的內容只是一樣內容換個論述方式而已
不好意思,我還是沒看到有哪兩篇新聞符合樓上的敘述btw,不同的組織對於球有無可能自然或人為洩氣的看法,應該算是不同內容y
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-30 14:11:00我是覺得討論這個沒有甚麼意思 因為講到最後都是個人感覺的問題 因人而異 討論不出結論
在聯盟提出調查報告之前的確很難有結論,但大家還是可以討論啊
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-01-30 14:16:00... 我是說討論新聞內容一不一樣太依賴個人感覺了至於有餘力跟興緻要討論要戰放氣門跟匿名消息的 請便
我很難接受把有關洩氣門的文章都貶低為戰文跟匿名消息
作者:
tlchen (台灣加油)
2015-01-30 14:36:00兩篇前的9387不是匿名消息嗎？後來早被證實有誤，但還是在在貼球員1/22就出來否認的事，1/28還在用假消息，不是在跳針嗎
一篇文章 = 一直op一樣的觀點一樣的新聞?常看其他版就覺得這個版的討論都很節制了btw,9387那篇我也認為球員都出來否認了就不該再提,但有些版友不喜歡看到洩氣門的各種討論,就全貶為op或不負責責任的戰文、匿名消息,這種行為我也覺得不應該
全貶低？ 我可沒說哪篇是戰文 你自己歸類為戰文我也無妨啦我上述只提到op類似文
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-30 23:34:00小弟只是看到有世界日報的報導就會轉載 新來的可能不知道 小弟是無差別轉載 彌補工作繁忙無法貢獻文章的遺憾 只是剛好Pats變成千夫所指的目標而已如果受不了對cheater的指責要說一聲啊
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2015-01-31 03:42:00U Mad Bro?
作者:
edgelee (Mr.Butter)
2015-01-31 03:57:00U tired bro?
呵呵 某人水準... preview文就說那篇不要節外生枝了
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-01-31 09:10:00tlchen大有所不知 台灣不能直接從世界日報上複製貼上要轉載到聯合新聞網上才能貼上 可是聯合新聞網週六週日不會轉載世界日報 所以小弟無法在世界日報上複製至於TB感冒那篇 是因為小弟怕忍不住多酸個兩句 例如說TB又在裝病使詐之類的 所以才沒貼 可見人在無法解釋cheating的指責時 就會開始防衛性思考 把別人都當"hater 輸不起 眼紅"來看
那你也是預設立場的思考啊 預設別人一定會把你當hater又不是每個反cheating的都像你那麼刻意 那麼有意圖
作者:
seto (華映新任工程師)
2015-02-01 06:26:00我老實說 其實你也不用一直貼新聞
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2015-02-01 14:37:00Darth大才剛在樓上為"輸不起"道歉 現在又說小弟預設立場 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的