[NFL!] The Worst Play Call in SB Era

作者: fatfatgoose   2017-02-07 07:38:29
先說小弟我是長期的Anti-Pats
今年也不例外支持ATL,2年前支持SEA
這兩場比賽也讓我常作惡夢,
但不得不承認Tom Brady is the GOAT
和恭喜愛國者拿到第5冠。
昨天看 First Take 有球評說獵鷹最後在FG Range沒選擇跑陣,
導致最終無法踢FG 比兩年前海鷹在1碼線上不把球給 Beast 還爛的 Play call,
我各人聽完是很同意球評的講法,
ATL只要踢進FG就是11分差,比賽結束,
但海鷹卻是落後4分,必須要達陣才能贏球,
不知道各位看法如何?
作者: arsenal14 (固執的人)   2017-02-07 07:57:00
多少都有點結果論...贏球任何決定都是神算XD
作者: redplum (LIVESTRONG)   2017-02-07 08:02:00
是覺得play call本來就是賭博 賭對了就是贏家 賭輸了就被批XD但Falcons打了整季的60分鐘積極進攻 沒理由在緊要關頭畏首畏尾 所以很難說他們真的叫錯playKyle Shanahan在叫進攻戰術時 不知有沒有想到 他們的防守的play數是對手的兩倍 pass rusher們的功能第四節開始完全消失 我猜是沒有
作者: arsenal14 (固執的人)   2017-02-07 08:15:00
應該沒有吧...在那個當下有大家想到嗎?!
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2017-02-07 08:24:00
一切都是結果論 反過來也會被批 play not to lose
作者: redplum (LIVESTRONG)   2017-02-07 08:26:00
一般OC就專心在做OC的工作吧 看來Shanahan要帶著遺憾去九人報到
作者: ykshih (失一墩)   2017-02-07 08:38:00
我很好奇Shanahan當下有沒有注意碼數,受訪時把40 yd FG講成50,如果是口誤或記錯也就算了,真的當下把40當成50那call pass play倒是還好XD
作者: stillyou (who care.....)   2017-02-07 08:44:00
我覺得獵鷹的防守在上半場狂衝下,下半場沒力了
作者: Organizer (睡覺啦)   2017-02-07 12:29:00
球給Freeman早贏了
作者: vigor2149 (Vallina)   2017-02-07 14:22:00
只能說兩邊智囊團的功力,在這場一戰定生死的超級杯就突顯出來了例行賽可以有容錯的空間,但是進入到季候賽,教練下達的play就要謹慎點昨天NE在第四節用的防守策略就顯得安全些,看來似乎成功引導ATL選擇傳球來向前推進碼數。
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-02-07 14:32:00
雖然說一切都是事後論 但是在第三節結束時 球隊就該注意到防守組的疲勞程度 想辦法多拿保險分+拖時
作者: yahhh   2017-02-07 15:10:00
剛開始也覺得很有到裡但後來StephenAsmith 也有說到除非到最後一刻不然不會只踢Field goal!!所以其實覺得Falcon 的call 也不算是錯的 當然也是結果論啦
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2017-02-07 15:32:00
Stephen A Smith 都是結論先下好再編理由支持...ATL 那波進攻被逼到射程外 最大的原因是被 sack & holding他們第一個 play 是用跑的結果還倒退碼數.雖說被 sack & holding 跟選擇傳球進攻有關 但基本上都是要注意不該發生的情況..另外 Ryan 被 forced fumble 那球是 Freeman 完全沒有blocking..讓 Hightower 沒阻礙直接衝向 Ryan..只能說所有不該發生的錯誤都發生了
作者: yahhh   2017-02-07 15:42:00
正要回文你已經回完我想說的了!只能說就是太多錯誤!!只是我不會覺得說這算是worse play call啦!!worst
作者: sonnyissonny (sonny)   2017-02-07 17:19:00
成王敗寇吧 都攻到27碼了 結果下兩個PLAY結果是分別各退十碼......打錯 應該是24碼
作者: vancanucks (釣魚好好玩)   2017-02-07 17:27:00
那時候都剩下4分鐘而已了 穩穩跑拿FG就幾乎穩贏了 要看情況改變戰術阿然後下半一堆play都還剩10幾秒就snap 不多吃時間
作者: syumm (SYU)   2017-02-07 17:39:00
我覺得討論是討論,但事實上已經跟戰術層面沒什麼關係了……獵鷹自己也有點領先太多不知道怎麼打,畢竟應該完全是意料之外。反而愛國者展現出超強的冷靜,也不賭大的十碼十碼慢慢推,等獵鷹回過神雖然還領先,但球隊完全不在狀況內了
作者: forgetta ( )   2017-02-07 20:37:00
27+18=45 45碼可不是什麼穩穩拿的距離會想繼續推進讓FG更有把握還算合理的選擇只能說昨天的下半場給Brady打一百次都不見得能贏一場剛好ATL大當機加上NE攻守開始超水準
作者: syumm (SYU)   2017-02-07 20:50:00
45碼的確不是穩拿啦,但我認為應該是合格的NFL踢球員應該要有的水準…就像後衛罰球七八成在其它聯盟可能夠,但NBA的後衛八成九成才算不錯
作者: chuangtzu   2017-02-07 21:11:00
有文章統計 45碼成功率超過7成 不過我覺得我還蠻能認同ALT 的戰術耶 Matt今年這麼猛 拿個FD就算跪地都可以多耗個兩分鐘 拼個短傳拿FD 可以把時間都耗在自己手上那天愛國者二線也沒有說狀態很神 相信球員拼一下 我覺得還算合理的戰術耶 雖然結果看來這不是最佳"贏球"戰術
作者: JessKB24 (以身為科迷為傲)   2017-02-07 21:40:00
跟那個play完全沒關係,根本是holding害的
作者: topjojo   2017-02-07 21:43:00
我個人覺得問題是在於搖擺不定 你要退縮求保險 就要好好利用每個play把時間吃掉 你要趁狀態火熱繼續進攻 就該打鐵趁熱 而不是一開始打算耗時間又做的不夠徹底 最後被追急了 想再積極進攻火熱的狀態早已冷掉 反而出現不該有的sack跟flag 戰術上實在是有不容忽視的缺失
作者: GATSBYsolid (我是念舊的人...)   2017-02-07 22:10:00
Pats看過大風大浪的,JE那個神Catch太關鍵了埋球衣了 http://i.imgur.com/Pta4Wyh.jpg
作者: sonnyissonny (sonny)   2017-02-07 22:36:00
把25分領先燒光的球衣我倒想買一件過來XD
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2017-02-07 23:17:00
這個play call是有爭議 但Matt Ryan狀況那麼好 相信他可以繼續推進耗更多時間蠻合理的啊 完全不會拿來跟SB49最後那個路人球迷都不會叫的play call比
作者: vancanucks (釣魚好好玩)   2017-02-07 23:26:00
49就是標準自作聰明..Freeman跑一檔也才損失1馬到 NE 23我是不相信再跑兩次都會是負的拉
作者: Ginola (Dazz Band)   2017-02-08 00:50:00
支持傳球,都是結果論+1 Freeman下半場很差,包括關鍵擒殺來自他的白爛疏忽,一切都是命,誰知道最後20分鐘1分未得
作者: oplz (Socratic Machine Gun)   2017-02-08 00:54:00
賽後訪問 Pats 球員有說下半場改變策略重點壓制對方跑陣
作者: luke77222 ( )   2017-02-09 22:00:00
http://bit.ly/2luHJL3 沒人注意到這個嗎 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com