因為之前Sarkisian被挖走 Saban馬上找新的OC
今天確定是愛國者的TE教練 Brian Daboll
(又是Belichick 推薦的？XD)
他以前也跟Saban在Michigan共事過

Saban是Belichick教練樹唯一結出來的果實

MSU

Not true. BO is doing well too.

one BO will undo the other BO in Texans看短期不太準.. Mangini 一開始接 NYJ 也做得不錯...一樣.. 有沒有 Brady 是最大的差別 就算是 BB 也一樣http://imgur.com/a/PP86v BB 沒有 Brady 戰績低於五成

低於五成是布朗時期貢獻的吧 愛國者時期沒Brady也是屌打很多球隊

Brady 2001 年開始先發.. 前一年 Bledsoe 先發 戰績 4-12BB 在 2001 年球季開始時還認為自己快要被炒了2007 年 16-0 (almost perfect season), 2008 陣容幾乎相同Cassel 先發..11-5, no playoff... 是不差 但也沒到屌打地步再來就是這季前四場 3-1. Pats 時期 w/o TB12 -> 18:18剛好五成..沒到屌打的程度.. 五成勝率連季後賽都進不去喔 錯了..2001 年前兩場還是 Bledsoe 先發..0-2.. 所以加總是 18:20.. 低於五成

但2000之後 沒Brady的場次的確戰績還是很好兩個師徒彼此都給對方帶來進步吧只能說BB當年敢把傷後復出 簽下史上最大合約的QB冰起來也是拿自己的飯碗去賭自己的眼光那年還把一號接球員Terry Glenn冰起來在那年前兩場季後賽之後 我完全挺Bledsoe在超級盃先發結果BB還是選對了 就算Bledsoe贏了也老了不過那年Bledose從穿休閒服到穿球衣 在場邊指導Brady那畫面到現在想起來還是很感動SB剩1:30的時候 Bledsoe給Brady的喊話超重要的

Belichick早期時的功力跟現在是不能比的,就像Pete Carroll在USC前後時期也是不能相提並論的. 球員會成長教練也是

這一季沒有TB四場,還是照樣收下三勝,推樓上! 現在的BB竟然還有人可以質疑他是靠布雷迪...沒有幽默感就不要講笑話...

應該沒人會懷疑 BB not a great coach.. BB's coach line長不太出來的差別本來就不能忽略 Brady... 就算 BB 也有成長好了 沒有 Brady 他大概也沒那時間讓他慢慢長. nobodyis saying he is not good... but Brady is a huge part ofhis success.. and you can say vice versa.BB 的風格需要球員 buy-in.. 而 Brady 的 coachability 對BB 是必須的條件...至於 Pete Carrol, 想到這個 http://tinyurl.com/zfduszt

1993年Jordan退休 公牛下一季例行賽只少了兩勝 應該不會有人拿這個來說MJ是靠著Phil的體系才拿冠軍的吧偉大教練跟球員本來就是互相成就 MJ跟Phil是這樣 TD跟Pop也是 當然TB跟BB也是 沒有任何一方的成就可以單獨存在然後很多年愛拿今年的3-1來說嘴 但今年前四場淨勝分+4.5後面12場淨勝分+14.4 整整差了快十分 更不要說第一場其實就是ARI最後踢丟一個FG 不然2-2哪來什麼跟後面比然後防守組前四場丟分跟後面12場平均幾乎一樣 但進攻組前四場平均20.25 後面12場剛好30 這10分大部份就是QB差別

從結果論看來 Deflategate判罰的四場 Pats可能得利 沒有這四場Jimmy G不會有現在的交易價值

Pats 大概就是被拿掉的第一輪跟第四輪籤開始起標吧will be a bidding war between CLE, CHI, and SF..

但也因為BB近年在用替補四分衛的時候戰績不錯好像出去的四分衛都有點假貨 會不會影響這次的身價

Saban以前是Michigan State的 不是Michigan的喔

TB這把年紀少打四場或許也少了受傷的風險,而BB系統還可以讓整隊的damage壓縮到最小,若TB真的打到45歲,我們或許可以開始看到輪休的概念若真這樣,我們或許可以看RG一怒之下把賽程改成一季20場來送給TB跟BB

Brady era之後沒有他，BB執教是14-6

去年的野馬也是輪休概念?

去年Broncos幫PM輪休? XD

Browns 已經輪休 QB 好多年了