這週Chiefs vs Cowboys
A Miracle Touchdown Before The Half!
https://www.youtube.com/watch?v=K9prErUe0qQ
(Tony Romo: I've never seen that in my entire time in football..)
在看這幾週的比賽時，我發現還是不少球隊會盡力嘗試進攻直到上半場結束。
(像是week 7 Patriots vs Falcons，上半場最後階段Patriots TD 17:0時，
雖然距離半場結束只剩21秒，但Falcons還是讓進攻組努力到最後；而且下半場是
Falcons先攻)
到底球隊如何決定要不要繼續進攻，有前輩能指點一下這中間的學問嗎?
新手看球，如果發文不當(舒服文?)，請告知，我會自刪 謝謝
※ 引述《hansfeng (yes)》之銘言：
: 請問一下大家,
: 常看到比賽到第二節最後一點時間的時候,
: 進攻方就決定不攻了，讓時間自己跑完、然後整隊就跑進休息室去了...
: 為什麼不會像第四節最後要結束時,再嘗試一次進攻?
: (不論是Hail Mary,或是lateral play)
: 這是大家的默契嗎?
: 另外一個小問題:
: 在看Broncos比賽時，常會聽到球迷大家一起喊三聲，然後就會有一聲馬鳴
: 感覺很酷，不過有點聽不太清楚...大家是在喊甚麼? Let's Go B?
: 謝謝大家

17：0若以不失誤為原則拼三分 下半場就two score之內了youtu.be/5iDJzeLosp8 也是有這種play啦

Falcons 前一個drive 四檔沒過 直接給 PATs 在中場起攻才變成 17:0

其實就是風險評估 有機會得分 也有機會失誤掉分 得看當時哪種決定會給你最大贏球的機會. 跟四檔要不要衝有點類似example: Tom Brady 成名作:SuperBowl vs Rams, final drive17:17, 4th Q, 1:25 left, no timeout, at own 15yrdJohn Madden 強烈認為應該跪完時間打 OT, 因為菜鳥四分衛在這種情況下得分機會不高 但一失誤就完了.. 結果 BB 選擇讓 Brady 打...最後就開啟了愛國者的世代.https://www.youtube.com/watch?v=GC4qgrUgF9I

記得昨天Romo如果是他 他會跪掉

那是因為他現在坐轉播台 他當球員時腦充血硬賭出名的...

不硬上那會有romo being romo lol 但他在第四節打出很多play就是了

如果3Q是你開始攻擊(receive kick-off) 很多教練會試因為你變相連續2次進攻權 如果都有得分就拉很開

說道Romo 他在講評比賽中嘴了Deion Sanders.被狠狠的嘴回去XDD

感謝各位大大的回覆，增長了很多知識 !!!