先說是新手 有錯請包含
SB裡面老鷹總教練Doug Pederson兩次強打四檔 可能一般戰術選擇裡面比較少看到
賽後他說不大膽點就不用想贏
Foles四檔那個trick play也說是他自己下的戰術 結果真的成功
就想起在比賽中常看到是不是有些四檔其實是不需要那麼保守?
明明在red zone了 還只是選擇拿三分?
不知道football歷史上有沒有這種硬打四檔 成功率也不低的球隊跟教練?!
作者:
lajji (喇機)
2018-02-11 22:47:00統計學告訴你的結果就是你永遠不該punt
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-02-11 22:49:00多看球之後回來看四檔進攻會有閃尿感
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2018-02-12 00:48:00因為四檔失敗不會一直被傳頌
可以去看NFL官方水管的15分鐘微電影跟40分鐘Mic Check 超好看der
作者:
Phater (肥特)
2018-02-12 02:37:00Belichick 對Indy的四檔進攻失敗這麼多年下來還是被討論，你認為呢？
作者:
JessKB24 (以身為科迷為傲)
2018-02-12 04:15:00U want some Philly Philly?
作者:
namon (小阿凡)
2018-02-12 13:17:00第二次的4th&1才是真正的賭，畢竟如果被擋下來 NE 基本上就快到 FG range，冠軍就很可能是 NE 的 。不少版友也都有跟JAX 的做聯想。第一次的就算失敗也很難被反超。我旁邊的朋友在3&out時都認為要punt 了，但我認為要打贏 NE是不能不背負風險，一旦龜起來絕對會被 BB and Brady 找到破綻
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2018-02-12 13:31:00當天的狀況 NE DEF 基本上被打點到爆, Brady 又守不住PHI 押注在自己的進攻上鎖住戰果 也不難理解
兩個四檔都賭很大 假如其中一個失敗而且PHI輸球Pederson絕對會被球評跟媒體狂鞭 問題是他最後兩個都賭對了
作者:
chwshen (廖仔)
2018-02-12 17:56:00Call戰術會有壓力啊 4th&1那次如果失敗最後NE贏 現在被酸爆的就是Pederson了
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2018-02-12 18:03:00個人也覺得半場那個4th&1才真的有guts
強打成功才會帥, 像巨人隊上季一堆4檔強打失敗而失分,你就會覺得蠢了
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2018-02-12 21:00:00個人認為就防守而言 老鷹的secondary和DL真的滿強的
作者: weishi (我來賺P幣) 2018-02-13 11:58:00
你這是結果論吧 第4檔失敗 能踢不踢 常常會被批
我不覺得4擋失敗會被砲到死，不賭我覺得穩輸賭失敗我也會給Pederson很高的credit對PATS就是要賭，看RAVENS就知道
下半場那個4th&1真的是很有勇氣，最後也讓PHI賭到