https://tinyurl.com/yzvek769
Per multiple sources with knowledge of the situation, the Ravens will be
proposing a pair of overtime procedures premised on the concept of “spot and
choose.”
It works like this: One team picks the spot of the ball to start overtime,
and the other team chooses whether to play offense or defense.
====
烏鴉準備提案改變延長賽的規則 讓驟死制下的兩隊能夠更公平地競爭
大致是這樣 猜銅板贏的隊伍可以選擇將球放在場上的任何一個位置上
然後另外一隊可以選擇要進攻還是防守
如果甲隊選擇把球放在二十碼的位置
乙隊若選擇進攻 乙隊就把球放在乙隊自己半場二十碼的位置開始進攻
乙隊若選擇防守 甲隊就把球放在甲隊自己半場二十碼的位置開始進攻
兩個方案 第一個就是驟死制 誰先得分就贏了
第二個方案是把延長賽改成七分半 打滿 誰得分多就贏
似乎很有趣...

覺得CFB的OT規則就還不錯

CFB 那個真的會打很久.. 其實最快的就直接最快的就是直接二碼線 比兩分轉換

兩人分蛋糕，一個切，一個選，公平XD

現在延長賽打法沒有不好啊

大學的OT 對職業的進攻組似乎太容易了這個方法不錯 但這樣就少了 kick off 和回攻了

這方法誰要猜贏？

據說 break even 的點是十七碼

不是很了解這個方法比現行好在哪?

都對強隊比較有利，不看好

我也喜歡大學的OT制度XD 或許可把起始碼數設遠點？

可能聽起來增加了一些戰術面的考量 減低了丟銅板運氣的比重或許跑陣強的 傳球強的 跟防守強的 選擇會不一樣?也許丹佛野馬會傾向把球放在四十五碼線....

誰先得分誰就贏 這猜輸銅板的一定選先攻啊 只要3分就夠了現行制度還算公平了吧 猜贏銅板勝率52%左右？

如果猜贏的選擇把球放在後場一碼線 猜輸的應該不會選先攻吧

或許也可以讓猜贏的選擇讓對方擺球 自己選進攻/防守 XD