大家好，最近看各種運動，看到球員輪替，
就在想「為什麼很少看到NFL採2個四分衛輪流上場？」
想請教版友先進的看法@@
會這樣想主要是因為，
有些球隊說要培養QB接班人，
可是所謂「接班人」在一季中卻上不到幾次；
主戰QB走了、接班QB上來顯然經驗不足，還要再磨(那怎麼不先練?)；
有些比賽結束前只要跪安、甚至早早拉開比分，卻還是讓主戰QB上；
或者主戰QB狀況不好，也很少換人的跡象。
我看維基有提到，
雙四分衛體系大學甚至職業等級很少，層級越低越容易出現。
可能使用情況可能有4種：
1.要決定誰才是最終先發QB時。
所以最後還是只會有一個主戰四分衛(這句我加的)
2.先發─中繼的概念，主戰跟替補會分享上場時間，
但是主戰QB還是會在季後賽先發。
3.兩個QB可能效能差不多，所以可能每節或每個系列賽去替換。
4.分工，在不同比賽或是特殊時候來替換，
例如跑陣的時候用一個、傳球的時候用一個；
或者要拚短碼數的時候用另一個。
有看了維基跟國外網站的討論，
我自己覺得可行、不可行的理由好像都有理......
再加上一些自己想的，不曉得對不對，求鞭@@
可行的理由包括：
1.調節比賽中體力。
雖然四分衛不進攻的時候可以休息，
但是上場傳球需要爆發力跟集中度，還是需要調節。
2.換手氣。
像棒球換捕手、排球換舉球員，
即使戰術相同，但不同四分衛可能傳球選擇、力道、速度、準度等有差，
對手可能面對A比較好守，但突然換B可能來不及適應之類的。
不需要雙四分衛的理由：
1.維持一場比賽的領導統整性，
不要讓不同人來組織球隊，造成混亂並提高自己人受傷風險
2.自家球隊安排戰術可能要多花心思，因應QB特性而需要準備兩套
至於最近也對於九人同時使用 Jimmy Garoppolo跟 Trey Lance的討論，
我自己則想到AR12當時跟Favre和現在跟Jordan love的狀況。
不曉得大家覺得如何？雙QB有可能未來變成常態嗎？