※ 引述《FireLake》之銘言
: ※ 引述《Danielhsieh (阿光)》之銘言：
: 3. 當初 Tuohy 沒有收養而是監護的主要原因有兩個，第一是Oher那時已滿18歲，雖
: 然仍可以辦收養，但較費時，而監護辦起來較快。至於那時趕著要辦的原因，是
: 因為 Sean Tuohy 是 Ole Miss 的booster，因為Oher已在Tuohy家住一段時間，
: 如果Oher去唸 Ole Miss 打球，會有利益上的衝突，過不了NCAA這關。但如果是
: 收養或是監護，則沒有住在一起的問題。
這點還是說不太過去，adult的領養程序通常很快，因爲沒有像兒童需要檢視監護能力的問?
。
退一步說，就算當下需要權宜而兵行險著，
事後總可以去把adoption辦好吧。
甚至再退一步，就算conservatorship不取消，
其實adoption也可以同時進行的，這兩者在
法律上的意義跟目的完全不同。
我還比較相信爭遺產的這類鬼話，
雖說以Tuohy的社經地位你要說他們沒手段
防爭遺產我是不太相信。
: 4. Oher 在2011年有出一本書叫 "I Beat the Odds"，他在書中的第168頁寫到：
: Sean and Leigh Anne would be named as my "legal conservators."
: 由此來看，Oher即使當年不知道是conservatorship，他最晚在2011年就已知道，
: 但他的說法是他在今年二月才發現。
:
我看完Michael Oher 的petition 後有感覺他的
律師有預防到這點，有強調他被誤導認爲conservatorship就是adult的adoption。
是說自己19年都是conservatee 還不知道那是
什麼，難怪twitter上會有人超狠偷酸”看來電影
對你的描述也不是那麼不準確 ”