Re: [NFL!] 國聯冠軍賽: DET (3) vs SF (1)

作者: robinkidd (未來??)   2024-01-29 14:58:50
原文恕刪:
在分享下半場,獅子幾個四檔決定機率之前,畢竟如果選擇踢球,會是46及48碼射門,先介
紹獅子踢球員Michael Badgley:
1. 他是上季獅子踢球員,本季換為Patterson當踢球員,在三場踢失兩個加踢後,Badgley
又被簽回來。
2. 故Badgley本季僅先發4場,踢最遠1球 - 41碼。不過季後賽有踢進54碼1球。
3. 生涯Badgley 在40-49碼射門成功率為77% (37/48),這三年則提升至86% (18/21)。今年
聯盟平均是80%.
今年獅子本身就是很愛賭四檔的球隊:
四檔成功數 - 21 (聯盟第二多,僅次於黑豹)
四檔嘗試數 - 40 (聯盟第二多,僅次於黑豹)
成功率排名在中段,但在樣本數不多下,這排名就沒太大意義。
接著進到幾個本場四檔決策機率:
1. (第三節 獅子24:10領先) 當時選擇46碼射門的勝率是90.3%,拼四檔的勝率是90.5%。按
照數據是建議拼四檔。
https://i.imgur.com/iCFJmGX.png
2. (第四節 獅子24:27落後) 當時選擇48碼射門的勝率是38.8%,拼四檔的勝率是39.1%。按
照數據也是建議拼四檔。
https://i.imgur.com/g2coUZK.png
作者: redplum (LIVESTRONG)   2024-01-29 15:32:00
獅輸有很多其他更重要的理由,但強攻四檔絕對不是最重要的幾個原因之一,況且獅隊很多3rd down的play call都是建立在4th down也會持續進攻的情況下叫的。未來走這風格的球隊只會越來越多。
作者: jayno (jayno)   2024-01-29 15:48:00
推數據 這樣就沒話說了 畢竟成敗論英雄
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2024-01-29 16:36:00
還有第三節那個四檔失敗造成後面連鎖反應坦白說下半場獅子的進攻沒有繼續用跑陣也是很怪的事可能跟Gibbs那個掉球有關,那也是一個士氣轉換的關鍵
作者: Phater (肥特)   2024-01-29 16:38:00
Monday Morning Quarterback不是叫假的
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2024-01-29 16:39:00
這場可以聊的事情真的很多,SF贏得很驚險也是事實
作者: Getbackers (逆轉思考全壘打!!)   2024-01-29 16:41:00
上半場結束時以為獅獅穩贏了
作者: reye (珍惜每一天)   2024-01-29 16:55:00
下酋長了啦
作者: robinkidd (未來??)   2024-01-29 16:55:00
https://i.imgur.com/YcV5gzP.png 如前面R大跟K大說的第四檔沒攻過的傷害只排第4,還是第三節Gibbs掉球最傷
作者: sleepmajesty   2024-01-29 17:02:00
丹不悔 那個fumble 最嚴重吧 直接送達陣
作者: mascotliao (草包族)   2024-01-29 17:37:00
本該是INT的球,變成一顆星助攻,從此好運離開喵喵了
作者: medioca (XYZPDQ)   2024-01-29 18:11:00
數據很反直覺 但是這是計算勝率 應該沒有考慮到和局的情況 不然應該還要有一個正規賽平局的選項另外數據也沒法考慮士氣的影響 兩個td+一個fg的差距對領先的球隊有更多的容錯率 對落後球隊也是士氣的打擊 等於至少要有三波進攻才能追平
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2024-01-29 18:36:00
笑死 美國人超愛用一些沒用的model 這個圖只是教練團丟出來卸責的藉口 建議直接開除寫演算法的廢物
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2024-01-29 18:45:00
其實爭議點還是沒討論到,上半場踢不拼4檔那球這球才會導致後面你變成不踢要拼有所衝突上半場不拼大家著眼點就是穩穩拉成三波差距的安定感不然當下沒拼其實滿多人實況是很訝異的
作者: robinkidd (未來??)   2024-01-29 20:09:00
不一樣吧,他就說拼四檔就是要拉長持球時間。上半場就剩10秒,所以選擇FG沒衝突啊
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2024-01-29 20:16:00
喔,這樣說我懂了,所以他完全不是著眼在分差只是單純考慮我能不能玩久一點來下決策的,行啊我們都一直執著在分差上就完全是平行世界的思維了想拉長持球時間下半場卻捨棄上半場強勢的跑陣也是很詭異
作者: robinkidd (未來??)   2024-01-29 20:54:00
的確是這樣,不過Gibbs一跑就掉球真的太傷
作者: luvuhahasiao (我愛你哈哈笑)   2024-01-29 22:15:00
後面兩個不是問題 第一個才是
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2024-01-29 22:40:00
fumble是教練不能控制的 要不要打 4th down 是教練可以控制的
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2024-01-30 06:24:00
上面那個「4th沒過的傷害只排行第四」邏輯也太奇怪了吧其他的掉球或讓IU半賽到的那球又不是教練可以決定的,身為教練的工作不就是要穩穩在可控制的部分拿分數來彌補球隊掉分或可能的失誤嗎
作者: KingCherry (男男)   2024-01-30 08:37:00
射門範圍 4th and short 數據每次都是建議攻四檔吧例行賽節目秀出來的就這樣了
作者: fcstone ( )   2024-01-30 18:42:00
選擇相信期望值而已,只不過遇到連兩個都失敗而已現在的NBA不會因為連敗幾場就棄投3分球MLB也不會放棄往上揮擊,一樣的道理
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com