作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2025-01-13 19:48:41強隊還要打客場 明星接球員聖布朗抱不平
林育正 2025-01-13 01:31 ET
先前底特律獅與維京人上演國聯第一爭奪戰，雖然最後由獅隊帶走勝利，但近期明星 WR
Amon-Ra St.Brown 卻表示，14勝的維京人必須打客場的規則應該有所改變。
「如果贏了分區，你當然晉級季後賽。但讓一支14勝的球隊打客場是有點奇怪。」
Amon-Ra St.Brown 表示。Amon-Ra St.Brown 的說法不無道理，畢竟在NFL，有些分區競
爭格外激烈，必定有強隊無法獲得分區冠軍，而必須從客場開始打起。
不過也因為如此，有些分區冠軍隊伍戰績較為不理想，卻仍能取得前四種子席位。當然，
現在的規則無法做到絕對公平，而絕對公平的規則也幾乎不存在，但至少應該達到相對公
平。
對我來說，目前NFL取得季後賽資格的方式沒有問題，給頭號種子休一周並提供主場優勢
也算合理。至於其他球隊的主客場安排，我認為可以再增加一次平手決勝（tiebreak）機
制，來稍微提升公平性。除了考慮戰績之外，因NFL賽程安排方式的特殊性，也許可以納
入雙方對戰紀錄、共同對手比賽的勝負結果，甚至加入勝利強度（strength of victory
）作為考量，這或許能部分解決 Amon-Ra St.Brown 提出的質疑。
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2025-01-13 20:12:00不要學NBA朝令夕改好不好，目前制度已經很好了這制度就是要你全力爭分區冠軍，也才有最後一週的張力而且如果你實力真的比其他分區冠軍高，客場一樣可以贏啊
司令今天不就證明了 強者還是能贏 一年二場內戰要怎麼解決
作者:
lomgray (lomgray)
2025-01-13 22:51:00保持分區冠軍的利益是正確的，不然賽季末同組强隊之間的對決的重要性降低，不利於吸引觀衆
因為賽制所以分區還是有必要，這樣提高分區冠軍的優勢也正常
我反而覺得最弱分區可以考慮拔掉主場優勢耶XD美國職棒最近也在檢討最弱分區冠軍，對比賽的影響了
但美國職棒戰績最差的分區冠軍跟三個外卡隊待遇不會差太多啊，NFL外卡是一場決勝負主客影響會更大
NFL一年比賽場次那麼少 不同分區的對手比賽強度有差所以認為還是要保障一下分區冠軍
棒球的單位是系列賽 美橄的比賽單位是一場不能這樣比 保障分區冠軍是對的
門票收入、周邊怎麼分潤呢？NFL一場輕鬆破五萬。台灣大巨蛋就吵成這樣了
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2025-01-14 08:06:00不用為偶爾出現的特例修改規則
不過第4種子的例行賽戰績不如第5種子，這幾年發生的機率其實不算低
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2025-01-14 12:12:00說得不夠清楚，我想說像今年維京人成績這樣贏第四名很多的很少見，大多贏個1、2場，在這種情形下這1、2場可能是賽程差異造成，按戰績排主場可能有失公允，所以還是以現行制度為佳
作者:
blackrx (步上足球浪人之路的V.N17)
2025-01-15 01:26:00結果維京人被全面壓制
作者:
mirac1e (月下美人)
2025-01-15 14:54:00賽制不太可能再改 不然分區冠軍就失去意義了而且四五種子本來就一定是勝場差距最少的組合一個是分區冠軍裡面勝場最少的一個是除了分區冠軍之外戰績最好的又是一場定生死 誰贏都不奇怪