※ [本文轉錄自 NTUnSA 看板]
作者: GUMBO (呆頭) 看板: NTUnSA
標題: 我的進修學士班經驗的再詮釋
時間: Wed Mar 29 17:34:51 2006
究竟是什麼樣的原因造成台大與教育部在進修學士班意見上相左，
似乎是一個很重要又很不重要的問題，
之所以說不重要，是因為這不過是一件校內的事務，影響層面相當有限，
之所以說重要，是因為這件事似乎又具體而微的，在一個學校之內，
表現出了台灣社會所存在的某種現象。
不可否認的，進修學士班的資源與日間部相比之下，是比較缺少的，
在硬體方面，例如圖書館與計算機中心的硬體服務，
進修部學生很幸運地享有與日間部同學享有相同的資源，
但是在軟體上，我們是有所欠缺的，
例如「各系學士班必修科目及應修學分查詢」的這個網頁，
(http://140.112.161.31/NTUVoxCourse/QPService/infoQuery.aspx)
至今仍然沒有進修學士班的選項。
我還記得我星期一晚上修網球課的時候，只能使用兩個球場，
因為另外兩個球場已經被租出去了，其中一位客人還是常常上電視講解性知識的醫師。
我也還記得剛接任系學會會長的時候，
學弟妹們因為衝堂的事跑來找我，衝堂的剛好都是必修課，
使得他們必須約將近三十人同上一門會話課，(註1)
而有一門課面臨幾乎無人選修的窘境，
而同樣的情況在後幾屆又再度的發生，
只不過問題不是衝堂，而是根本就只開了兩門課。(註2)
(註1：日間部外文系的標準，一門會話課不得超過十五人)
(註2：進修部外文系每屆實際人數約五十人)
我當然也不會忘記在系學會會長任內推動更改系名的事。
更改系名這件事是由我上一屆的學長所提出的，
我還記得從其他學長姐那知道學長為了系名的事情，
跟通過系名時的系主任彭鏡禧教授在教室裡槓上，
據說當時彭教授的回應是：不喜歡可以不要來唸。
當然，外文系的名聲響亮，任誰都想要攬在身上，
但除了這自私的出發點之外，我們也面臨了很多課程上的難處，
由於第一屆應用英語系才剛剛改制，很多課程都還沒有開，
所以第一屆的學長姐可以選修舊制夜間部外文系的課，
而從我這一屆以後的學生，就不可以再選修舊制夜間部的課了，
但是有幾門必選課卻一直難產，像「體育英語」這門必選一直到我畢業只開過一次課，
選修課也開得不多，因為外文系的師資很難開的出所謂「應用英語」的課，
開出來的課也大多是過去外文系會開的課。
幾經波折，更改系名這件事終於要在校務會議中討論了，
為了確保這個案子可以順利的通過，我也進了校務會議的會場，
在討論這個案子的時候，有兩位系上的教授發言了，
第一位發言的教授依稀聽到校長稱呼他鄭教授，他說進修學士班應該要廢除，
因為夜間部的學生程度非常差，他說他有一次面試到一個夜間部的畢業生，
居然連他是誰都不認識，還有一些畢業生連拼字都不會，程度實在太差，
進修學士班應該要廢除。另一位發言的就是當時的系主任，
他說進修部的學生程度實在不好，要解決這個問題的方法，就是廢掉。
後來有位其他學院的教授發言，她說學生程度不好，
是不是可以有好的老師輪流到進修部開課。
印象中她是唯一為進修部說一點話的教授。
更改系名這件案子就在這些討論中通過了。
現在回想起來我當時其實很沒膽，沒能說幾句話，
還好案子總算是通過，也算能跟同學們交代了。
不過我事後一直想，還是想不出那位姓鄭的教授到底是誰，
一直到我隔年畢業，還是沒有姓鄭的外文系教授在進修部開課，
如果往後我有機會讓他面試到的話，我想我還是會讓他失望，
因為我還是不認識他，我也很依賴許多工具來協助我的拼字。
至於當時的那位系主任，廖咸浩教授，後來就接任台北市文化局局長了。
(未完待續)