※ 引述《ZYQ (いい夢を見た)》之銘言：
: ※ 引述《pennyhsiao (備研社副社長)》之銘言：
: : ◎杜正勝
: : ...但錢先生對中國文化百般迴護，雖然看見了專制獨裁
: : 的政體和蔑視人權的制度及風習，他還是吝於批判，
: 這樣的敘述恐失之簡化。錢穆是否真的如此？可參考閻老師
: 〈職分與制度──錢賓四與中國政治史之研究〉
: http://www.press.ntu.edu.tw/ejournal/files/history/200612/4.pdf
: 至少也要認識以錢穆為論敵的蕭公權、張君勱、徐復觀諸公，
: 雙方不同的地方為何，再談批判。
http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7299357.html
剛剛看到這篇，算是實然面的研究。
過去的事，當然不宜用現在的標準來批評。
不過現在的事，用現在的標準來衡量，也不算太過吧。
溫家寶的白日夢
李拓梓
2004/5/10
溫家寶在歐洲說他有一個夢，希望全中國的人民都有工作可作、都可以吃飽，也可以受基
本的教育。此話一出立即得到廣大迴響，什麼「親民總理」的稱號又一下子通通戴到他頭
上。不過老實講，這些話都是糖衣砲彈，只是拿一個空大餅來掩飾這個政府過去種種該負
卻沒負的責任、用貧窮作藉口搪塞民主人權的國際壓力。沒錯，農民是很貧窮，窮到沒有
靜收入可以繳稅、窮到只有淪落城市邊緣。但，這正是因為中國沒有責任政治的結果，而
不是中國繼續以維持穩定為藉口拒絕政治改革的藉口。
中國農村到底有多貧窮？我曾經坐火車路過陜西，鐵路沿線的農民用驢子和鋤頭在耕種；
西安法門寺附近賣香的農婦為了到底一元人民幣的香是誰先賣給你的而吵成一團；還有碑
林附近的乞丐背著小孩出來，如果你不想給他錢的話，他會問你是不是至少給他一顆糖。
而西安，尚稱作是西北第一大城，我想我可以體會胡耀邦到西藏視察時對貧窮愧疚到淚流
滿面的樣子，也可以感受到溫家寶自認這樣的夢有多麼偉大。
問題是，仔細想想，人民飢不飽餐，是誰的責任？是誰推動大躍進，造成三年大飢荒？是
誰推動文革，搞的十年浩劫生產力大衰退？改革開放之後，又是誰要先讓一部份人富起來
，搞的吉尼係數年年都得掩飾造假？也許不是溫家寶，但作為統治集團的一員，「三不倒
」的溫家寶所帶領的黨能說自己沒有責任嗎？那些稅制，真的只是「好經被和尚唸壞了」
的中央與地方矛盾嗎？
更甚者是，中國政府不用為自己過往錯誤的政策負責，還可以藉著農村貧窮、農民無識的
藉口拒絕民主改革，否定人權價值，宣稱中國最重要的人權是讓人民吃飽而不是言論自由
。溫家寶先生，請你搞清楚，讓人民吃飽是一個政府基本的責任，不應該是你的「夢」。
過去你的政府表現根本不及格，現在你還要拿這個當藉口拒絕民主自由人權的普世價值，
然後用「我有一個夢」的糖衣砲彈來包裝，還有人要為你的悲天憫人拍拍手，根本就是在
莊笑維。